Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/452 K.2024/529

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/452 Esas - 2024/529

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C

...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2024/452

KARAR NO : 2024/529

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 05/07/2024

KARAR TARİHİ : 25/07/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ... ... Bankası Sultanbeyli Şubesi’nin... ... ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 0016234 seri numaralı meblağ kısmı boş olan, keşideci imza ve kaşesine havi çekin keşideci ve kaybolana kadar da elinde bulundurduğunu, müvekkilinin keşidecisi olduğu, imza ve kaşesine havi iş bu çekin kaybedilmiş olduğunu, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK'nun 818. maddesi (s) bendi yollamasıyla aynı kanun 757 vd. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

İlgili ... .... Enerji Tarım Gıda İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi vekili tarafından dava dilekçesinde zayi olduğu bildirilen ... ... Bankası Sultanbeyli Şubesine ait 0016234 seri numaralı, meblağ kısmı boş olan çek ile ilgili 25/07/2024 tarihli dilekçesi ile müvekkili şirket tarafından hataya düşüldüğünün tespit edildiğini, müvekkili şirketin işbu dava konusu edilen çeki değil esasında başka bir çekin kaybını bildireceğine hataya düşerek yanlış çekin kaybına yönelik istemde bulunduğunu bildirmiştir.

İlgili şirket vekili 25/07/2024 tarihli dilekçesi ile işbu dava konusu çekin sehven uyuşmazlık konusu edildiği anlaşıldığından işbu dosyanın kapatılmasına karar verilmesini talep etmiş, bu yönü ile zayi olmayan çek iptali istemine yönelik davanın reddine, yargılama giderleri davacı üzerine bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.