İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/454 K.2024/620

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/454 Esas

KARAR NO

2024/620 Karar

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 04/06/2021

KARAR TARİHİ: 04/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil Şirket ile ---- markalı kozmetik ürünlerinin------ piyasasına sunulması hususunda süregelen münhasır distribütörlük ilişkisinin ----- tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde sona erdirilmesi akabinde Müvekkil Şirket'in------------- piyasasındaki mevcut itibarı ve seneler içinde gösterdiği yoğun çabalar sonucu oluşturup geliştirdiği müşteri çevresinden ---------- hukuka aykırı eylemleri ile münhasır distribütörlük - ilişkisinin sona erdirilmesine sebebiyet veren-----------,

Müvekkil Şirket'i söz konusu müşteri çevresinden mahrum bırakarak hukuka ve dürüstlük kuralına aykırı şekilde bizzat ve doğrudan yararlanmaları neticesinde, Müvekkil Şirket'in uğradığı zararların ve denkleştirme tazminatının tespiti ile tahkikat sürecinde tam ve kesin miktarının tespitini takiben ıslaha ya da davalı Şirketler'in muvafakatine gerek olmaksızın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107'inci maddesi uyarınca artırılmak üzere şimdilik 50.000,00-TL kısmının maddi tazminat, şimdilik 50.000,00-TL kısmının denkleştirme tazminatı olarak,

bu süreçte müvekkil Şirket'in ticari itibarının zedelenmesi sebebiyle 50.000,00-TL kısmının manevi tazminat olarak Davalılar'dan tahsiline dair sözleşmenin haksız feshi, denkleştirme tazminatı ile haksız fiilden kaynaklanan her türlü zararlarımızın en geç ödeme taleplerimizin davalılara bildirildiği ihtarname tebliğ tarihlerinden itibaren-----------reeskont işlemlerinde uygulanan avans faizi ile birlikte tazmini talep ettiği, sürecinde tam ve kesin miktarının tespitini takiben ıslaha ya da davalının muvafakatine gerek olmaksızın HMK.

107 'inci maddesi uyarınca artırılmak üzere şimdilik 50.000,00-TL maddi tazminat 50.000,00-TL denkleştirme tazminatı olmak üzere toplam: 150.000,00-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu Distribütörlük Sözleşmesi'nden doğan uyuşmazlıklar için----------- mahkemeleri yetkili kılınmıştır ve taraflar ------ uygulanmasını kararlaştırdığı, dolayısıyla, her halükarda huzurdaki davada ileri sürülen sözleşmesel taleplerin usulden reddi gerektiği, bunun yanında davacı şirket'in hem sözleşmeye hem de haksız fiile dayanan tüm talepleri hukuki dayanaktan yoksun olup bunların esastan da reddi gerektiğini ve dilekçede belirtilen tüm hususlarla davanın esastan reddini talep ettiği görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, davacı Şirket'in zarara uğradığı iddiasıyla ve zararların tazmini için öncelikle denkleştirme tazminatının tespiti ile davalı şirketlerden daha sonra artırılmak üzere şimdilik 50.000,00 TL maddi tazminat, şimdilik 50.000,00 TL denkleştirme tazminatı ve 50.000,00 TL manevi tazminatına ilişkin olarak açılmış maddi ve manevi tazminat davasıdır.Mahkememiz dava dosyasının --------- numarası ile açıldığı,

14/06/2022 tarihli duruşmanın bir nolu ara kararı gereğince davalı--------- ------- şirketi aleyhine açılan davanın iş bu davadan tefriki ile mahkememizin yeni esasına kaydına, tefrik edilen esas üzerinden davalı --------- şirketi yönünden davanın HMK 114/1-a maddesi gereğince mahkememizin yetkisizliğine ve dava şartı yokluğundan usulden reddine dair karar oluşturulmasına dair karar verilmiş olduğu ve dosyanın ----numarası alarak mahkememiz esasına kaydedildiği ve------- ilam ile açılan davanın HMK 114/1-a maddesi uyarınca mahkememizin yetkisizliğine ve davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verildiği,

davacı vekilince bu karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulduğu ve--------- ilamı ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmiş ve yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizin iş bu dosyası ile--------sayılı dosyası ile açılan davanın konusunun ve tarafların aynı olduğu ve davalar arasında bağlantı bulunduğu tespit olunmuştur.