Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/489 K.2025/22

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/489 Esas - 2025/22

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C

ANKARA

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2024/489

KARAR NO : 2025/22

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/06/2023

KARAR TARİHİ : 16/01/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Türk Telekomünikasyon Anonim Şirketi ile davalı/borçlu arasında Abonelik Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye ilişkin borçların ödenmemesi üzerine davalı tarafa ödeme bildiriminde bulunulduğunu, bu bildirimlere rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığı, ödeme bildirimlerine rağmen davalı tarafça borcun ödenmemesi üzerine... .... ....

Esas sayılı dosya üzerinden devam edildiğini, davalı aleyhine başlatılan icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı esasa ilişkin itirazları hukuki dayanaktan yoksun, kötü niyetli ve asılsız olduğu, bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının ....... .... ...

E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itirazlarından dolayı %20’den az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın hizmetinde kusurlu olduğunu, taahhüt etmiş olduğu altyapı ve internet hızını müvekkile sağlayamadığını, Ankara'da birden fazla şubesi bulunan gross market olarak gıda sektöründe faaliyet gösterdiğini, Müvekkilin merkez adresinde internet hizmeti ve altyapısı için etkin kullanılamadığından,

davacı personelleri tarafından şikayetleri karşılanamadığını hizmetin iptal edildiğini, davacı tarafça gönderilen faturaların kabul edilmediği ilgili personellere bildirildiği ve iade edilerek ticari defter ve muhasebe kayıtlarına işlendiğini, davacı yanın personellerine tüm şubelerdeki internet altapı ve hizmetinin iptal edileceğini whatsapp yolu ile iletildiğini, 28/04/2021 tarihli mesajlaşmada iptal işleminin ne olduğunu her geçen gün fatura eklendiğinin iletmesine rağmen davacının haksız faturalar ile kendini alacaklı çıkarma çabasına giriştiğini, müvekkilin davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığını,

müvekkilinin iptal etmiş olduğu ve verilmeyen hizmete yönelik kesilmiş olan faturalara yönelik itiraz edildiğini beyan etmekle haksız ikame edilmiş davanın reddini talep ettiklerini, bu nedenlerle; yetki İtirazımızın kabulü ile dosyanın yetkisizlik nedeniyle usulen reddine; haksız ikame edilen davanın reddine, haksız başlatılan icra takibi nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibari ile davacı ile davalı arasında imzalanan abonelik sözleşmesi kapsamında davalının fatura borçlarını ödememesi sebebiyle başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce aldırılan 06/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda; Dava dosyası kapsamında sunulan belgeler esas alınarak yapılan inceleme ve değerlendirmeye göre davacı takip alacaklısının davalı takip borçlusundan ...33.İcra Dairesi'nin 2023-6902 Esas sayılı dosyasında icra takip tarihi itibariyle; 10.684,95TL Toplam Asıl Alacak+ 2.706,95 TL Toplam İşlemiş Faiz olmak üzere toplam 13.391,90TL toplam alacağının bulunduğu, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %15,75 avans faizi ve değişen oranlarda hesaplanacak 6183 Sayılı Kanun 51.maddesi uyarınca reeskont avans faiziyle birlikte tahsilini talep edebileceği, icra inkar tazminatına yönelik talebin mahkeme tarafından değerlendirilmesi gerektiği tespit edilmiştir.

Taraflar arasında Abonelik Sözleşmesi Metro Ethernet İnternet, Simetrik Metro Ethernet İnternet Büyük Fırsat Kampanyası, Metro Ethernet İnternet Hizmetinin Verilmesine İlişkin Usul ve Esasları Düzenleyen Protokol akdedilmiş olup, davacı protokol kapsamında fatura düzenleyip davalıya göndermiştir. Davalının faturalar itirazı bulunmamaktadır. Davalı hizmetin hiç ve gereği gibi ifa edilmediği iddiasında bulunmuş ise de bu iddiasını ispatlayamamıştır.

Bu itibarla davacının 10.684,95TL Toplam Asıl Alacak+ 2.706,95 TL Toplam İşlemiş Faiz olmak üzere toplam 13.391,90TL toplam alacağının bulunduğu ,takip faturaya dayalı olmasından dolayı likit ve belirlenebilir nitelikte olduğu anlaşıldığından kötü niyetli itiraz ile takibin durmasına sebebiyet vermesi sebebiyle %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesi gerektiği anlaşıldığından davacın davasının kabulü ile ,davalı borçlunun Ankara 33. İcra Dairesinin 2023/6902 Esas sayılı dosyasındaki itirazının iptaline , takibin devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

¸e-imzalıdır.