Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/52 K.2024/853

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/52 Esas - 2024/853

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/52 Esas

KARAR NO : 2024/853

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/01/2024

KARAR TARİHİ : 17/12/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 02.01.2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı-borçlu hakkında ..... ..... .... Bakanlığı destek programları kapsamındaki hibe, kredi ve ve teşviklerden yararlanması için müvekkili tarafından verilecek danışmanlık hizmetine ilişkin koşulların düzenlendiğini, müvekkilinin sözleşme ile belirlenen tüm edim yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve sözleşmede belirlenen kapsamda davalıya verilen danışmanlık hizmeti sayesinde davalının ...

Kobigel Destek Programı kapsamında 1.474.831,60-TL fon/ hibe almaya hak kazandığını, ancak hibe almaya hak kazanmış olmasına rağmen davalının müvekkilinin sözleşme ile belirlenmiş olan başarı primi alacağını ödemediğini, sözleşmenin ücretlendirmeye ilişkin 6. Maddesinde;

...'e teslim edilen projenin hibe almaya hak kazanması halinde, hak kazanılan hibe tutarının %4+ KDV 'si oranındaki başarı priminin danışmana ödeneceğinin düzenlendiğini, davalı tarafın müvekkilinin alacağını ödemediği gibi alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine haksız, kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz ettiğini, ayrıca işbu dava açılmadan önce dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ...

Arabuluculuk Bürosu 2024/4562 dosya numaralı arabuluculuk sürecinin anlaşmama ile sonuçlandığını, tüm bu açıklanan nedenlerle, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile borçlu aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesini ve takibin devamına karar verilmesini istemek zorunluluğunun doğduğunu ileri sürerek, davanın kabülü ile davalı-borçlunun ...

3. Genel İcra Dairesi'nin 2023/255352 Esas dosyasındaki itirazlarının iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle. Müvekkilinin adresinin Bursa olduğunu, dolayısıyla Bursa Mahkemeleri yetkili olduğundan işbu davada yetki itirazında bulunduklarını, davacı alacaklı yan tarafından ...

3. Genel İcra Müdürlüğü' nün 2023/255352 Esas sayısı ile "Başarı primi alacağı" açıklaması ile müvekkili yandan alacak talebinde bulunulmuş ise de müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı yanın kötüniyetle haksız kazanç istemiyle işbu icra takibi ve dava yoluna başvurduğunu, müvekkili şirket ile davacı firmanın ilk olarak ihracat danışmanlığı alanında çalışmaya başladıklarını, ancak davacı firmanın müvekkili yana bu ihracat danışmanlığı kapsamında kazandırabildiği herhangi bir ihracat olmadığını, faydalı bir hizmet alınmamış olmasına rağmen müvekkili şirket tarafından tüm hizmet bedelinin eksiksiz ödendiğini,

ihracat danışmanlığında müvekkiline faydalı olamayan ancak müşteriyi de kaybetmek istemeyen davacı şirketin müvekkili şirkete, kendilerini makine desteğinden faydalandıracaklarını, herhangi bir bedel ödemeksizin makina alabileceklerini ancak müracaatın derhal yapılmasını gerektiğini çünkü fazla bir sürenin olmadığını belirttiğini, bu hizmetlerinin adının ise Dış Ticaret Desteği olduğunu ve yıl boyunca devlet desteklerine ilişkin olarak kendilerine hizmet vereceklerini ve bu hizmetleri karşılığında yıllık 136.000,00 TL ücret alacaklarını beyan ettiklerini,

bahse konu Kobigel projesi başvurusunun kabülü ve müvekkili şirketin hibe ile makinayı alabilmesi halinde ise 40.000,00 TL başarı primi ödeneceğinin belirtildiğini, davacı firma müvekkili şirket lehine Kobigel projesi için başvuruda bulunmuş ise de başvuru, davacı firmanın görüşmelerde müvekkili şirkete taahhüt ettiği şekilde neticelenmediğini, başvurunun neticelenmesinin uzun sürdüğünü ve bu süreç içerisinde başvuru kapsamında alınması gereken makinanın fiyatının 2-3 katına çıktığını ve ... tarafından geri ödemeli olarak verilecek olan bu bedel ile makinanın alınabilmesinin imkansız hale geldiğini,

davacı firmanın yapmış olduğu başvurunun neticesi taahhüt ettiği gibi olmadığını ve bu nedenle müvekkili şirketin makinayı alabilmesi ve kendisine hibe sağlanmasının mümkün olmadığını, müvekkili şirketin iş bu başvuru nedeniyle tek kuruş ... desteği almadığını, diğer tarafından taraflar arasındaki sözleşme gereği müvekkili şirket tarafından davacı firmaya 160.480,00 TL hizmet bedeli ödemesi yapıldığını ve bu proje kapsamında herhangi bir hibe de alınmadığını, müvekkili şirket tarafın yararlanılan bir hibe bulunmadığını, Kosbeb tarafından müvekkili şirkete herhangi bir fayda sağlamayan, makinayı almak için yeterli olmayan,

geri ödemeli bir destek kararının verilmesi davacı firmanın başarılı olması anlamına gelmediğini, davacı firmanın ... hibesi ile makina alınacağını belirttiğini, ancak çıkan destek ile ile makina bedeli arasında çok ciddi bir bedel farkı mevcut olduğunu savunarak, müvekkilinin aleyhine açılan yasal dayanaktan yoksun kötü niyetli davanın reddine, asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasında akdedilen 30.12.2022 tarihli Yıllık Danışmanlık Hizmet Sözleşmesinden kaynaklanan ödenmemiş ... Kobigel Proje Başarı Primi alacağının tahsili amacıyla davalı hakkında ... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2023/255352 Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.

İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında 07.05.2024 tarihli ön inceleme duruşmasında; davalının takibe ve mahkememizin yetkisine yönelik olarak yaptığı itirazların, taraflar arasındaki Sözleşmede kararlaştırılan ve geçerli bulunan yetki şartı uyarınca yetkili icra daireleri ve mahkemelerin ... olması nedeniyle yerinde görülmeyerek reddine karar verilmekle, yargılamaya devam olunarak uyuşmazlığın esasına geçilmiş olup, uyuşmazlığın çözümü için gerekli tüm deliller toplanarak bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, verilen ara kararlar ve davalı vekilinin dosyaya sunduğu 15.05.2024 tarihli beyan dilekçesi uyarınca,

ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu yer olan Bursa Asliye Ticaret Mahkemesine gerekli talimatın yazıldığı, yazılan talimat uyarınca davalı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde SMMM Bilirkişi Ayla ÇELİK tarafından gerekli incelemeler yapılarak, yapılan inceleme sonucu 04.09.2024 tarihli raporun dosyaya sunulduğu, taraflara tebliğ edildiği, taraf vekillerince rapora karşı beyan ve itirazlarda bulunulduğu, ardından dosyanın verilen ara karar uyarınca oluşturulan bilirkişi heyetine tevdi edildiği, bilirkişiler Mali Müşavir .... .... .... tarafından düzenlenen 31.10.2024 tarihli raporun dosyaya sunulduğu, taraflara tebliğ edildiği,

taraf vekilleri tarafından söz konusu rapora karşı da beyan ve itirazlarda bulunulduğu, toplanan deliller ve sunulan bilirkişi raporlarının içerikleri karşısında, toplanması gereken başkaca bir delil ve araştırılacak başkaca bir husus kalmadığı anlaşılmakla, tahkikata son verilmiştir.

Bu durumda; yapılan yargılamaya, toplanan delillere, takip dosyasına, alınan bilirkişi raporlarına ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan 28.11.2023 tarihli icra takibinde, 30.12.2022 tarihli Yıllık Danışmanlık Hizmet Sözleşmesinden kaynaklanan ödenmemiş ...

Kobigel Proje Başarı Primi Alacağı karşılığı olarak 70.791,91-TL'nin avans faizi, masraf ve vekâlet ücreti ile birlikte tahsilinin talep edildiği, davalı şirketin takibe itirazı üzerine duran icra takibinin devamı amacıyla Arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu, ancak yapılan görüşme sonucu bir anlaşmaya varılamaması nedeniyle işbu davanın açıldığı, yargılama sırasında tarafların delilleri toplanarak, gerekli incelemelerin yaptırıldığı, talimat yolu ile davalı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya sunulan raporda özetle.

"Davalı ... Mimarlık Mobilya Müh. San.Tic.

Ltd.Şti.'nin muhasebe kayıtlarında davacı firmaya Alacak/Borç bulunmadığı, davalı firmanın (ODS2023000001276 numaralı faturaya) 8 günlük kanuni süre içinde itiraz ederek kayıtlara alınmadığı, davalı şirketin 2023 yılında davacı firmaya muhasebe kayıtlarında bir alacak/borcun bulunmadığı, Danışmanlık Sözleşmesine ilişkin olarak, Sözleşmenin uzmanı olan bir bilirkişi tarafından incelenerek, görüş bildirilmesinin mümkün olduğu" hususlarının belirtilmiş olduğu,

bilirkişi tarafından incelemenin defter ve kayıtlarla sınırlı olarak gerçekleştirilmiş olup, davalının ticari defter ve kayıtlarında davacıya yönelik bir alacak/borç kaydının bulunmadığının tespit edildiği görülmekle, dosyanın bilirkişi kuruyuna tevdine karar verildiği, bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 31.10.2024 tarihli Kurul raporunda özetle. "Davacı tarafından davalıya dava konusu 15.11.2023 tarihli, ODS2023000001276 Nolu, KDV dahil 70.791,91-TL ...

Projeleri Başarı Primi açıklamalı fatura düzenlendiği, davalının 22.11.2023 tarih ve 13593 yevmiye nolu ihtarname ile reddedilen faturanın (ODS2023000001276 numaralı fatura) iadesini ... 1.Noterliği ile 8 gün içinde yapmış olduğu, davacı firmanın 21.11.2023 tarih ve 12431 yevmiye nolu ihtarname ile reddedilen faturanın (ODS2023000001276 numaralı fatura) iadesini ...

70. Noterliği aracılığı ile 8 gün içinde yapmış olduğu, davacı kayıtlarının Vergi Usul Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu’na uygun olarak E-Defter olarak tutulduğu, defter beratlarını yasal süresinde alındığının görüldüğü, davacı defterlerinde davalı için 120.B018 Alıcılar hesabını ve 128.B003 Şüpheli Ticari Alacaklar Hesabını kullanıldığı, 120 Alıcılar hesabının 70.791,91-TL borç bakiyesinin 23.11.2023 tarihinde 128 Hesaba aktarıldığı, 31.12.2023 dönem sonu itibariyle 70.791,91-TL 120.B003 nolu hesabın borç bakiyesi verdiği, yani davalıdan bu tutar kadar alacaklı olduğu, davaya konu olan faturanın davacının defter kayıtlarında yer aldığı,

davalının Türk Ticaret Kanununa göre anılan faturaya Noter kanalı ile itiraz ettiği, davacı defterlerine göre davalıdan alacak tutarının davaya konu olan fatura tutarı olan 70.791,91-TL olduğu, davalı kayıtlarını inceleyen Bilirkişi Ayla ÇELİK tarafından yazılan rapora göre, davalının davaya konu faturayı kayıtlarına almadığı, bu nedenle davacıya borcunun gözükmediği, davacı ve davalı arasındaki borç/alacak uyumsuzluğunun sebebinin;

davacının düzenlediği davaya konu olan 15.11.2023 tarih ve ODS2023000001276 numaralı, 70.791,91-TL tutarlı başarı primi faturasının davalı kayıtlarında yer almaması olup bunun dışında belge ve kayıtların uyumlu olduğu, davacı ve davalı arasında düzenlenen 30.12.2022 tarihli Sözleşmenin 6. Maddesine göre, davacının davalıya 1.474.831,60 *%4= 58.993,26 TL+ kdv(11.798,65 TL) = 70.791,91-TL fatura düzenlediği, ancak aynı Sözleşmenin 2. Maddesinin f bendinde ise 40.000,00-TL+KDV= 48.000,00-TL KDV dahil fatura düzenleneceğinin yer aldığının tespit edildiği, Sözleşmenin 2. maddesine göre, başarı priminin ...

Kobigel projesi 2022 yılı Aralık ayında yayınlanan çağrı adına, Müşteri’nin destek kazanması halinde 40.000 TL+KDV olarak fiyatlandırılacağı, işbu madde diğer projeler için geçerli olmayıp ...

Kobigel Projesi özelinde belirlendiği, Sözleşmenin 6. maddesine göre ise başarı priminin, Danışman (davacı şirket) tarafından hazırlanan projenin destek almaya hak kazanması durumunda Danışman’ın elde ettiği ve Sözleşmede belirlenen temel hizmet bedelinden farklı olarak başarı nedeni ile oluşan ücretlendirme olarak tanımlandığı, hazırlanan ..., Ticaret Bakanlığı, ..., Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı ve Kalkınma Ajanslarına teslim edilen projenin destek almaya hak kazanması durumunda her bir proje için ayrı ayrı olmak üzere hak kazanılan toplam destek tutarının %4 + KDV danışmanlık başarı primi… olarak izah edildiği,

... tarafından düzenlenen 31.01.2024 tarihli yazı ile dava konusu olan desteğin projeye dayalı destek kapsamında olan KOBİGEL projesi olduğunun bildirildiği, bu projenin 21.03.2023 kurul toplantı tarihi, Toplantı No 2023-704-28 ve 2023/12-04 Karar nolu KOBİGEL–Kobi Gelişim Destek Programı Kurul Karar Formunda listelendiği,

bu durumda davacının talep edebileceği başarı priminin Sözleşmenin 2. Maddesinde öngörülen Kobigel projesine karşılık ödenmesi icabeden türde başarı primi olup, tutarının (40.000,00-TL+KDV) 48.000,00-TL olması gerekeceği, davacının davaya konu olan faturayı anılan hizmet sözleşmesinin 6. Maddesine (1.474.831,60-TL *%4+ KDV=) 70.791,91-TL göre düzenlediği, ancak davacının talep edebileceği alacağın aynı Sözleşmenin 2/f maddesi gereğince 40.000,00-TL+KDV olması gerektiği için davacı faturasının KDV dahil toplam 48.000,00-TL olarak düzenlemesi gerektiği" hususlarının tespit edildiği,

buna göre davacının 30.12.2022 tarihli Yıllık Danışmanlık Hizmet Sözleşmesinin 2/f maddesi kapsamında davalıdan KDV dahil toplam 48.000,00-TL tutarında alacaklı olup, bu tutarı aşan alacak isteminin yerinde olmadığı anlaşılmakla, açıklanan esaslara ve varılan hukuki sonuca uygun olarak davanın kısmen kabulü ile, davalının ...

3. Genel İcra Dairesinin 2023/255352 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın KDV dahil olmak üzere 48.000,00-TL alacak üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden takip talebindeki koşullar ile devamına, davacının fazlaya ilişkin alacak isteminin yerinde olmaması nedeniyle reddine, takip konusu alacağın taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanması nedeniyle likit nitelikte olduğundan kabul edilen alacak tutarı olan 48.000,00-TL'nin %20'si olan 9.600,00-TL icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

davalının yasal koşulları bulunmayan kötü niyet tazminatına ilişkin isteminin reddine karar vermek gerekmekle, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.