Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/576 K.2024/807

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/576 Esas - 2024/807

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/576 Esas

KARAR NO : 2024/807

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 29/08/2024

KARAR TARİHİ : 06/12/2024

GEREK.KAR.YAZ.TARİH : 11/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin "...Makine ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti." iş makinalarının alet ve yedek parçalarının üretimi ve pazarlaması sektöründe yıllardır faaliyet gösteren sektöründe öncü ve köklü bir firma olduğunu, müşterisi olan dava dışı "... İnşaat Enerji A.Ş." müvekkili ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan; .... ..... .... seri numaralı, 20/09/2024 keşide tarihli, 65.352,00-TL bedelli çekini davacıya gönderdiğini, çekin kaybolduğunu, müvekkilinin lehtarı olduğu çekin müvekkilinin cirosu olmaksızın zayi olduğunu belirterek, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep; çek zayi nedeni ile çekin iptali istemine ilişkindir. Hasımsız iptal davası yoluyla rıza dışında elden çıkan kıymetli evrakın mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği anlaşılmakta ise de(TTK. 818/s maddesi delaletiyle 757 ila 763, 764. Maddenin ilk fıkrası), davacı vekilince çekin bulunduğu belirtilmiş olmasına göre davaya konu çekin zayii olmadığı buna göre eldeki davanın konususun kalmadığı belirlenmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.