Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/709 K.2025/173

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/709 Esas - 2025/173

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C

...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2024/709

KARAR NO : 2025/173

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 23/10/2024

KARAR TARİHİ : 27/02/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla, ... ... ... ... ... ... Servis Oto Hiz. San. ve Dış Tic.

A.Ş Firmasına 20.07.2023 tarihinde, 1.190,25 TL ödeme yapılmış olup, toplamda 26.656,27 TL ödeme yapıldığını, davalının, sigortalı araçta meydana gelen zarar nedeni ile müvekkili şirket tarafından ödenen bedelden sorumlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından ödenen tazminatın davalıdan alınarak müvekkili şirkete ödenmesi gerektiğini, davalı borçluya taraflarınca ...

2. Genel İcra Müdürlüğünde 2024/41965 E. ile ilamsız takip yapıldığını, borçlunun borca itiraz ederek borcu ödemekten kaçınmaya çalıştığını, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile % 20’den az olmamak üzere borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, icra dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce aldırılan 02/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davaya konu... .... ... plakalı araçta 17/05/2023 tarihinde oluşan hasarın. Davalı ... .... ... Gayrimenkul İnşaat Yatırım Danışmanlık Enerji A.Ş.' ye ait konteyner üzerinde bulunan kalasların hava durumundan kaynaklı (rüzgar/fırtına) olarak park halindeki araca çarparak zarar vermesi şeklinde oluştuğu, davaya konu ... plakalı araçta 17/05/2023 tarihinde oluşan hasarın; onarımı İçin: Davacı ... .... ....

Sigorta Şirketi tarafından toplamda 23.937.02TL (KDV dahil) hasar ödemesinin yapılmış olduğu, davalı tarafın, meydana gelen olay sonucunda oluşan 23.937.02TL (KDV dahil) hasar tutarını davacıya ödemesinden sorumlu olacağı, hasar zararının ödenmesiyle ilgili hukuki değerlendirmesinin mahkemenin taktirinde olacağı tespit edilmiştir.

İddia, savunma, dosya içeriği bütün olarak değerlendirildiğinde,... plakalı aracın davacıya kasko poliçesi ile sigortalı olduğu, söz konusu araç park halinde iken davalı şirkete ait konteyner üzerinde bulunan,5 adet kalasın davacıya kasko sigortası ile sigortalı aracın üzerine devrildiği ve aracın zarar gördüğü ,davacının yapı malikinin sorumluluğu kapsamında BK 69 maddesi uyarınca zararda sorumlu olduğu, bu kapsamda davacının belgeli ve bilirkişi raporuyla yerindeliği denetlenen 26.656,27 TL asıl alacak ve ödeme tarihinden itibaren avans faiz 9.988,62 TL işlemiş faiz talebinin yerine olduğu anlaşıldığından davacının davasının kabulü ile,

davalı borçlunun ... 2. Genel İcra Dairesinin 2024/41965 Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden tazminat talebinin reddine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.