Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/750 K.2025/107

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/750 Esas - 2025/107

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/750 Esas

KARAR NO : 2025/107

DAVA

Menfi Tespit/ İstirdat

DAVA TARİHİ : 09/11/2024

KARAR TARİHİ : 07/02/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit/İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Keşidecisi ... ... ... ... ... ait 10/05/2024 keşide tarihli 0074928 seri numaralı TR ... ... ... ... ... ... ıban numaralı 113.165,00TL bedelli çekin ...Faktoring AŞ tarafından ...3.İcra Müdürlüğünün 2024/13668 sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, bu 3 adet çekin çalındığını, ileriye tanzim tarihli çeklerin, müvekkilinin zilyedinde iken Yurtiçi Kargo ile ...adresine 210292608332 gönderi koduyla şirket yetkilisi olan ... ... ... ... ... ...

Şubesindeki dağıtım aracı üzerindeyken çeklerin kargoda çalındığını, bu nedenle ... 14 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/238 Esas sayılı dosyası ile çeklerin zayii nedeniyle iptali talepli başvuru yapıldığını ve mahkeme tarafından TTK 757/1-2 maddeleri uyarınca çeklerin ödenmemesi hususunda tedbir kararı verildiğini, ...

Cumhuriyet Başsavcılığına da şikayette bulunulduğunu, akabinde hemen Finans kuruluşlarına haber vermeye başladıklarını, 46 tane lisanslı faktöring kuruluşlarının info adreslerine mail atarak çeklerin çalıntığı olduğu bilgisini verdiğini ve Tam Faktoring şirketinin de bunlardan biri olduğunu, tüm faktöring şirketlerine istihbarat akışı başlatıldığını ve sistemlere çalıntı çekler olarak işlendiğini, davalı ...Faktoring şirketi tarafından işbu çeklerin ciro yoluyla devralındığını ve bankaya ibraz edildiğini, bankaya ibraz edildiğinde ...

14 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/238 Esas sayılı dosyasından ödeme yasağı olduğuna dair kaşe basıldığını ve davalı ...Faktoring AŞ tarafından ihtiyati haciz kararı alınarak, ...3.İcra Müdürlüğünün 2024/11336 sayılı dosyası ile, 51.714,00-TL lik çekten dolayı ihtiyati haciz kararı alınarak kambiyo senetlerine özgü takip yoluyla takip başlatıldığını, ihtiyati haciz ve haciz baskısı nedeniyle iş bu icra dosyasına itirazı kayıtlı 85.600,00-TL ödenmek zorunda kalındığını, ...3.İcra Müdürlüğünün 2024/13668 sayılı dosyası ile,

113.165,00-TL lik çekten dolayı ihtiyati haciz kararı alınarak kambiyo senetlerine özgü takip yoluyla takip başlatıldığını, İhtiyati haciz ve haciz baskısı nedeniyle iş bu icra dosyasına itirazı kayıtlı olarak 24.05.2024 tarihinde 117.000,00-TL, 27.05.2024 tarihinde 53.609,64-TL olmak üzere toplam 170.609,64-TL ödenmek zorunda kalındığını, çekin arka yüzüne bakıldığında, müvekkilinin çeki NEW 34 İnşaat Sac Metal Pyz.Temz.Gıda Med.

Kırt.Teks.Ltd.Şti'ye vermiş gözüktüğünü, ancak bu şirketle müvekkilinin herhangi bir ticari alışverişi yoktur, hatta böyle bir şirketi tanımadığını, NEW 34 İnş.

Ltd.Şti'de bu çeki Aktürkler Kozmetik Hırdavat..Ltd.Şti'ne verdiğinin gözüktüğünü, çekin TAM Faktoring..AŞ'ye geçtiğini, New 34 İnşaat şirketinin çeki ciro etmesinin nedeni, kendisinin Faktoring firmalarında kara listede olmasından kaynaklandığını, irade dışında çıkan çeklerin müvekkiline iade edilmesi gerektiğini, müvekkilinin davalılarla herhangi bir bağı, ticari ilişkisi veya tanışıklığı olmadığını, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutularak davanın kabulü ile ...3.İcra Müdürlüğünün 2024/11336 sayılı dosyasından takibe dayanak yapılan ...T.A.Ş Mersin (0018) Şubesinin [IBAN] IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen,

Keşidecisi Bolverim Yalıtım İnş Gıda San ve Tic.Ltd.Şti ve lehtarı müvekkil olan Z1030541 seri numaralı, 25/04/2024 keşide tarihli 51.714,00 -TL bedelli çekten ve anılan icra dosyasından dolayı,davalılara borçlu olmadığının tespitine ve işbu icra dosyasına ödenmek zorunda kalınan paradan şimdilik 85.600,00-TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizleri ile birlikte davalı ...Faktoring AŞ'den İstirdatına ve müvekkiline teslimine, ...3.İcra Müdürlüğünün 2024/13668 sayılı dosyasından takibe dayanak yapılan T.Vakıflar Bankası TAO Konya/Nalçacı Şubesinin ... ... ... ... ... ...

IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, Keşidecisi ...

Yalıtım İnşaat Taahhüt Oto Kiralama San ve Tic.Ltd.Şti, lehtarı müvekkil olan 113.165,00TL bedelli çekten ve anılan icra dosyasından dolayı, davalılara borçlu olmadığının tespitine ve işbu icra dosyasına ödenmek zorunda kalınan paradan şimdilik 170.609,64-TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizleri ile birlikte davalı ...Faktoring AŞ'den İSTİRDATINA ve müvekkile teslimine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, yetkili mahkemenin ...Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının iddiaları doğru ise müvekkili yaşanan hırsızlık olayında birlikte hareket etmek sureti ile fail değil, olsa olsa bu işte davacı ile birlikte mağdur konumunda olduğunu, müvekkilinin yasal yükümlülüklerinin tamamını yerine getirmek sureti ile dava konusu çekleri iktisap ettiğinden iyiniyetli meşru hamil olduğunu,

Müvekkilinin iyiniyetli meşru hamil olduğunu, ağır kusur veya kötüniyeti söz konusu olmadığından davacının dava dışı kişiler ile olan ilişkisinden kaynaklanan şahsi def'ileri müvekkili davalıya karşı öne sürmesinin söz konusu olmadığını, davacının müvekkili şirkete var olmayan sorumluluklar yükleyerek ispat külfetinden kurulmaya çalıştığını, ödeme yasağı kararı çekin cebri icraya konu edilmesine engel teşkil etmeyeceğini, davacının müvekkili çalışanı ile görüştüklerini ve durumu finansal kurumlar birliğine bildirdiğini belirtmiş ise de bu şifahi görüşmenin hukuken bir geçerliliği bulunmamakla birlikte,

anılı görüşme ve finansal kurumlar birliğine bildirimi faktoring işlemi tamamlandıktan çekin müvekkili uhdesine geçtikten sonrasına ait olduğunu belirterek dosyadan yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili ...Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, esasa girilmesi halinde haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilemesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, menfi tespit ve istirdat talebine ilişkindir.

Davacı vekilince açılan dava ile; Davacının lehdar olarak sahibi olduğu 2 adet çekin kargodan çalındığı akabinde ciro yolu ile davalı Factoring firması eline geçtiği ve takibe konulduğu, takip dosyalarına ihtirazi kayıtla ödeme yapıldığı, çeklerin çalınmasını müteakiben çek hakkında ödemeden men yasağı kararı alınmasına ve çeklerin çalındığının davalı factoring firmasına haber verilmesine rağmen davalılarca işbirliği içinde çeklerin takibe konu edildiğini sürerek,

- ...3.İcra Müdürlüğünün 2024/11336 sayılı dosyasından takibe dayanak yapılan ... ... ... ... ... ... seri numaralı, 25/04/2024 keşide tarihli 51.714,00 -TL bedelli çekten ve anılan icra dosyasından dolayı, davalılara borçlu olmadığının tespitine ve işbu icra dosyasına ödenmek zorunda kalınan paradan şimdilik 85.600,00-TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizleri ile birlikte davalı ...Faktoring AŞ'den İstirdatına ve davacıya teslimine,

- ...3.İcra Müdürlüğünün 2024/11668 sayılı dosyasından takibe dayanak yapılan ... .... ... ... ... ... bedelli çekten ve anılan icra dosyasından dolayı, davalılara borçlu olmadığının tespitine ve işbu icra dosyasına ödenmek zorunda kalınan paradan şimdilik 170.609,64-TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizleri ile birlikte davalı ...Faktoring AŞ'den istirdatına ve davacıya teslimine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği, davalı ...Factoring A.Ş vekilince cevap dilekçesi ile süresi içinde ilk itirazlardan yetkisizlik ilk itirazının ileri sürüldüğü anlaşılmakta olup, bu nedenle işin esasının incelenmesinden evvel yetki itirazının karara bağlanması gerekmektedir.

Dava, az yukarıda ifade edildiği üzere menfi tespit ve istirdat talebine ilişkindir.

İstirdat ve menfi tespit davasına bakmakla yetkili mahkeme 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m.72’de ifade edildiği üzere '' takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesi ile davalının yerleşim yeri mahkemesi'dir.

Eldeki davada icra takibin yapıldığı yer ...Şişli İcra müdürlüğü olup, davalı ...Factoring A.Ş'nin yerleşim merkezi de Şişli /...adresinde olup, diğer davalılarca cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmakta ise de davalıların UYAP sisteminde yer alan adreslerinin de ...ili olduğu, davacı vekilince davalılar arasında var olduğu ileri sürülen işbirliğine atıf yapılmak suretiyle dava açıldığı, buna göre yalnızca finans şirketi bakımından değil tüm davalılar bakımından yetkisizlik kararı verilmesi gerektiği anlaşılmakla, mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.