Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/93 K.2024/338

... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/93 Esas

KARAR NO : 2024/338

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVALI

... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVA

İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/12/2023

KARAR TARİHİ : 14/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :21/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ile davalı arasında 01/05/2019 tarihli ...Su Markası Bölge Kira Sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmenin 5 yıllık olduğunu, kira süresi boyunca aylık kira bedelinin 1.400,00 TL, yıllık kira bedelinin ise 16.800,00 TL olup, öngörülen aylık periyotlarda ödeneceğini, aynı zamanda kiralanan ile birlikte teslim edilen demirbaşlar kısmında ise davalı tarafa 25 adet sebil, 40 adet damacananın da teslim edilmiş olduğunu, davalı taraf 17/05/2022 tarihinde işbu kira sözleşmesinin ...Su markasının faaliyetlerinin durduğundan bahisle konusuz kaldığını, bu nedenle konusuz kalan sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini,

müvekkilinin sözleşmede tahrifat yapılarak demirbaşlardan olan sebil sayısının 5 yerine 25 olarak, damacana sayısını ise 20 yerine 40 olarak yazdığını ve müvekkile teminat olarak verilmiş olan 50.000,00 TL'lik senedin kendilerine iadesini talep ettiğini bildirir noter huzurunda düzenlenmiş ihtarname gönderdiğini, ihtarnameye taraflarınca verilen cevapta; davalının ...marka su satış faaliyetinin durdurulsa da kiralamış olduğu dağıtım bölgesinde halen aynı fabrikadan "...

SU" markasının ürünlerini tedarik ederek satışını yaptığı ve bu satıştan kazanç sağladığı, imzalanan kira sözleşmesindeki amacı doğrultusunda halen menfaatinin bulunduğu ve buna rağmen haksız şekilde fesih hakkının olmadığını belirttiklerini, akabinde müvekkilinin ... ...

İcra Müdürlüğünde 19/12/2022 tarih ve 2022/2503 Esas sayısı ile, 2020 yılından bu yana ödenmeyen kira bedelleri, sözleşmede demirbaş olarak gösterilen sebil ve damacana bedelleri, cayma bedeli ve hava parası bedeliyle birlikte toplamda 219.800.00 TL'lik alacağına mahsuben icra takibi başlattığını, davalının başlatılan icra takibine karşı itirazda bulunması üzerine ...

İcra Dairesince takibin durdurulması yönünde karar verildiğini, davalı tarafın müvekkilin alacağına kavuşmamasına yönelik haksız ve kötü niyetli bir şekilde yapmış olduğu itiraz sonucunda durdurulması yönünde karar verilen takibe istinaden alacaklarının temini için işbu davayı açma gereksiniminin hasıl olduğunu, taraflarınca 22/11/2023 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapıldığını, 01/12/2023 tarihinde 2023/139104 Esas numarasıyla karşı taraf ile yapılan görüşmede anlaşamama yolu ile arabulucluk görüşmelerinin sonlanmış olup işbu davayı açmak için zorunlu dava şartının yerine getirildiğini ileri sürerek, ... ...

İcra Müdürlüğü'nün 2022/2503 Esas sayılı dosyasına borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle.

Davacı tarafça açılan davaya konu alacakların zamanaşımına uğradığını, ayrıca hak düşürücü sürelere riayet edilmeksizin davanın ikame edildiğini, taraflar arasında 01/05/2019 tarihli ...Su Markası Bölge kira sözleşmesi yapıldığını, ancak kiraya konu herhangi bir mal, hizmet ya da başkaca bir değer bulunmadığını, müvekkilinin Nisan/2022 tarihine kadar ...Su markalı damacana hazır su dağıtım işi yaptığını, ancak müvekkilinin davacının işyerinde ya da davacı ile bağlantısı olan herhangi bir yerde dağıtım işi yapmadığını, taraflar arasında bir işyeri devri bulunmadığını,

taraflar arasında her ne kadar kira sözleşmesine konu bir husus olmasa da müvekkilinin ...Su markasının kapatılması sebebiyle hem damacana su dağıtım işini bıraktığını, hem de davacı ile arasındaki konusuz kalan kira sözleşmesini sonlandırdığını, müvekkilinin dava dilekçesinde iddia edildiği üzere ...

Su markasının ürünlerini tedarik edip satışını gerçekleştirmediğini, bu şekilde bir ticari faaliyet yürütmediğini, kira sözleşmesinin konusuz kaldığını ve müvekkili tarafından bu durumun davacıya ihtar edildiğini, davaya konu kira sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğini, müvekkilinin ...Su markasının ve damacana su üretimini sonlandırılması üzerine davalı tarafa 17/05/2022 tarihli 6359 yevmiye numaralı ...

70. Noterliğine ait ihtarname gönderdiğini ve zaten herhangi bir mal, hizmet ya da başkaca bir değer içermeyen kira sözleşmesinin konusuz kaldığını ihtar ettiğini, ...

İcra Müdürlüğü 2022/2503 Esas sayılı dosyasındaki icra takibinin haksız ve kötü niyetle başlatıldığını savunarak, davanın zamanaşımı ve hak düşürücü sürelere riayet edilmeden açılması nedeniyle reddine, aksi kanaat halinde müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun olmaması nedeniyle davanın esastan reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı hakkında alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasında imzalanan 01.05.2019 tarihli Kira Sözleşmesine dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile ; Dosyanın ... (...) Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından duruşma açılmaksızın dosya üzerinden verilen görevsizlik kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesi sonucu mahkememize tevzi edildiği görülmüştür.

Mahkememizce duruşma açılarak yapılan yargılamada dosya incelendiğinde; taraflar arasında 01.05.2019 tarihli ...Su Markası Bölge Kira Sözleşmesi yapıldığı, taraflar arasındaki işbu davanın anılan sözleşmeden kaynaklandığı ve davacı tarafça yapılan davaya konu icra takibinin anılan sözleşmeye dayalı olarak başlatıldığı ve takipte kira alacakları ile kira sözleşmesine dayalı diğer taleplerde bulunulduğu,

Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevine ilişkin düzenlemeyi içeren HMK'nun 4. Maddesinde, Sulh Hukuk Mahkemelerinin dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın, kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda görevli olduğunun düzenlendiği,

tarafların işbu davada aralarında akdettikleri kira sözleşmesine dayandıkları, aralarındaki ilişkinin acentelik ilişkisi olduğu yönünde bir taraflarca yapılmış bir iddia ve savunmanın olmadığı, bu nedenle açıkça kira ilişkisine dayanılan uyuşmazlıkta mahkememizin görevli olmayıp, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu, ancak işbu davada ... (...) Sulh Hukuk Mahkemesince taraflar arasındaki sözleşmenin acente sözleşmesi niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararının verildiği, bu durumda mahkememizce karşı görevsizlik kararı verilmesi gerekmekle, buna ilişkin olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.