Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/156 K.2026/37

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/156 Esas - 2026/37

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/156 Esas

KARAR NO : 2026/37

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 26/02/2025

KARAR TARİHİ : 16/01/2026

GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 16/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Dava konusu trafik kazası 31.10.2019 Tarihinde Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Ehlibeyt mahallesi,Tekstilciler caddesi üzerinden Gökkuşağı istikametine seyir halindeyken orta refüj üzerinden karşıya geçmekte olan yaya ...’e çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kaza akabinde müvekkilinin ...

Şehir Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, müvekkilinin yargılama esnasında ortaya çıkacak yargılama giderlerini karşılayabilecek durumu bulunmadığını, belirterek davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan ve belirsiz alacak niteliğinde açılan işbu davada 100,00-TL daimi maluliyet (sakatlık),1,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı,

1,00-TL bakıcı gideri ve 1,00-TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri olmak üzere toplam 103,00-TL maddi tazminatın ve yargılama giderleri kapsamında 842,14-TL Noter Makbuz Gideri ve 649,00-TL Bilirkişi rapor makbuz gideri olmak üzere toplam 103,00-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davanın zarar miktarının belli olması nedeniyle belirsiz alacak davası olarak açılmasının usule aykırı olduğunu ve ret sebebi olduğunu, davacının KTK gereğince usulü yükümlülüklerini yerine getirmeden dava açmasının usule aykırı olduğunu, sigortalı sürücünün kusursu olduğunu, bunun kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğunu, Trafik İhtisas Dairesine gönderilerek kusur raporu alınmasını talep ettiklerini,

davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacının Adli Tıp Kurumuna sevkinin sağlanarak Erişkinler için Engellilik Değerlendirilmesi hakkında yönetmeliğe göre rapor tanzim edilerek sakatlılığının kaza ile illiyet bağının bulunup bulunmadığının tespit edilmesinin talep edildiğini, müvekkilinin geçici iş göremezlik, bakıcı, tedavi giderleri ile yol giderleri taleplerinin tedavi teminatı kapsamında olduğundan ilgili mevzuat kapsamında SGK tarafından karşılanması gerektiğini davalının bir sorumluluğunun bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla gelirin asgari ücret üzerinden hesaplama edilmesi gerektiğini,

yasal faiz olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığını belirterek, haksız ve mesnetsiz davanın öncelikle usulden reddini, usulden reddin mahkemece kabul edilmemesi halinde yargılama sonucunda esastan reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 31/10/2019 tarihinde gerçekleşen kaza nedeniyle davalı Sigorta Şirketinden ZMMS poliçesi kapsamında geçici ve sürekli iş görememezlik ile bakıcı ve tedavi gideri tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı Sigorta Şirketi'ne müzekkere yazılarak ... plaka sayılı araca ilişkin poliçe ve hasar dosyasının Mahkememize gönderilmesi istenilmiş, gelen müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.

Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacı hakkında SED tutanağı hazırlanması istenilmiş gelen cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır.

SGK'ya müzekkere yazılarak dava konusu kaza sonucu davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı gelir bağlanıp bağlanmadığı, bağlanmış ise peşin sermaye değeri ile rücuya tabi olup olmadığı ile ilgili evrakın gönderilmesi istenilmiş, gelen cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır.

... Bilkent Şehir Hastanesine müzekkere yazılarak davacıya ait tedavi evraklarının gönderilmesi istenilmiş, gelen cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır.

... Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılarak 2019/181674 Soruşturma sayılı dosyasının celbi sağlanmış olup Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığına müzekkere yazılarak 22/12/2024 tarihli uzman mütalaası da irdelenerek dava konusu kaza nedeniyle tarafların kusur durumunu belirler rapor tanzim edilmesi istenilmiş olup 08/12/2025 tarihli ... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı tarafından tanzim edilen raporda, davacı yaya ...'in % 100 oranında kusurlu olduğu, sürücü ...'un ise kusursuz olduğu belirtilmiştir.

İncelenen evraklar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili tarafından, 31/10/2019 tarihinde gerçekleşen kazada müvekkilinin maluliyetinin oluştuğu iddia edilerek geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile bakıcı ve tedavi gideri nedeniyle maddi tazminat talepli olarak iş bu davanın açıldığı, davacı tarafça her ne kadar 22/12/204 tarihli uzman mütalaası sunularak sürücünün de kusurlu olduğu iddia edilmiş ise de kaza tespit tutanağında sürücünün kusuru bulunmadığının belirtildiği gibi Mahkememizce ...

ATK Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığından alınan kusur raporunda da, davalı nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada kusurlu olmadığı, davacının % 100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, buna göre kusur raporunun kaza tespit tutanağındaki belirlemeler ve olayın oluşu ile uyumlu bulunduğu değerlendirilerek usul ve yasaya uygun, hüküm kurmaya elverişli kusur raporunun hükme esas alındığı, kaza tespit tutanağındaki belirlemelerin aksi sabit olana dek geçerliliğini koruduğu, aksini ispata yarar bir delilin de dosya kapsamında yer almadığı,

soruşturma dosyası ve dosyamız içeriğine göre olaya ilişkin bir kamera kaydına da rastlanılmadığı anlaşılmakla davacının davaya konu kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, davalı tarafından sigortalanan araç sürücüsünün ise kusursuz olduğu, davacının kusurlu bulunduğu kazada, aracın sigorta şirketinden tazminat talep edemeyeceği (... BAM 35. HD, 2023/1110 E, 2025/20 K) kanaatine varılarak davanın reddine dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.