Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/292 K.2025/377

...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2025/293 Esas

KARAR NO : 2025/356

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... -...

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 22/04/2025

KARAR TARİHİ : 06/05/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 06.05.2025

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket adına düzenlenen, keşidecisi ... Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan; ... .... .... Şubesine ait.

0889730 numara 25.04.2025 tarih ve 429.536,00 TL bedelli, 0773918 numara 30.04.2025 tarih ve 750.000,00 TL bedelli, 0773935 numara 30.04.2025 tarih 1.300.000,00 TL bedelli, 0889715 numara 30.04.2025 tarih 350.000,00 TL bedelli, 1285291 numaralı 30.04.2025 tarih 740.000,00 TL bedelli, 0569410 numaralı 30.04.2025 tarih 1.250.000,00 TL bedelli ve 1285297 numaralı 30.04.2025 tarih 650.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilin mağdur olacağını,

üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, yapılacak yargılama sonucu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.

GEREKÇE

Dava, TTK'nun 818/s bendi yollamasıyla aynı kanun 757 vd. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 05.05.2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. HMK 311. maddesi uyarınca davadan feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl eder. Davacı vekilinin feragati aynı yasanın 309. maddesine uygun olduğundan ve yine aynı yasanın 74. maddesi uyarınca davadan feragate yetkili bulunduğundan davanın feragat nedeniyle reddine, karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Katip ... · ¸e-imzalıdır.