Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/3 K.2025/4

2- ...

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 02/01/2025

KARAR TARİHİ : 06/01/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin şoförlü araç kiralama işi yapmakta olduğunu, ... Bakanlığının 22.06.2019 tarihinde ihalesini aldığını ve ihale işi 31.12.2020'de sona erdiğini, dava dışı işçi ... tarafından ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirkete ve ihale makamı ...

Bakanlığına karşı açılan 01.11.2018 - 31.12.2020 tarihlerini kapsar işçilik alacakları konulu dava neticesinde mahkeme tarafından, kıdem, ihbar, yıllık izin, UBGT, hafta tatili ve ücret alacaklarına hükmedildiğini, kararın tahsili amacı ile dava dışı işçi ... tarafından ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine istinaden müvekkili tarafından, 18.10.2022 tarihinde, 42.217,30 TL ödeme yapıldığını, taraflarınca dava şartı arabuluculuğa başvurulmuş olduğunu, arabuluculuk süreci görüşme sonucu anlaşamama ile sonuçlandığını, ...

E. Sayılı dosyasında bulunan SGK hizmet dökümü ve iş yeri unvan listesinden anlaşıldığı üzere davalılar adi ortaklık ile dava dışı işçiyi çalıştırdıklarını, adi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığından davalıların müşterek ve müteselsilen kendi dönemlerinden sorumlu olduklarının kabulü gerektiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle, diğer alt işverenlerin kendi dönemleri ile sorumlu olmasına rağmen müvekkili tarafından yapılmak zorunda kalınan tüm ödemelerin davalı firmaların sorumluluk oranlarının tayini ve tespiti uzmanlık gerektiren bir iş olduğundan davalıların ödemekle yükümlü olduğu miktarlar bilirkişi raporu ile tespit olunacağını,

bu nedenle davalılardan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL alacağın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında müşterek ve müteselsilen rücuen tahsilini talep etme zaruretinin hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100,00,-TL'nin ödeme tarihi olan 18.10.2022'den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında müşterek ve müteselsilen tahsiline, her türlü yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalılara karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, sözleşmeye dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkememize ait ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; tarafların eldeki dosya ile aynı olduğu, uyuşmazlığın eldeki dosya ile aynı nitelikte olduğu, dava tarihinin eldeki dosyadan önceki tarihe ait olup, toplanacak delillerin aynı nitelikte olduğu, davanın derdest olduğu bu itibarla davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmıştır. Böylelikle her iki davada öne sürülen taleplerin birlikte değerlendirilip sonuçlandırılmasında hukuki yarar olduğu gibi usul ekonomisi bakımından da davaların birlikte görülmesinin gerektiği anlaşılmakla davanın birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ..... · ¸e-imzalıdır. Hakim..... · ¸e-imzalıdır.