Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/51 K.2025/419

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/51 Esas - 2025/419

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2025/51 Esas

KARAR NO : 2025/419

HAKİM : ....... KATİP : .......

DAVACI :........ VEKİLİ : Av.......

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 20/01/2025

KARAR TARİHİ : 20/05/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 28/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili...... dava dışı ...'ın ....... yevmiye numaralı mülkiyeti muhafaza kaydıyla araç satış sözleşmesi ile .... (yeni plaka .....) plakalı aracın satışı hususunda anlaştıklarını, satış sözleşmesinde belirtilen araç satış bedelinden kalan 700.000,00-TL'nin dava dışı ...’in keşidecisi olduğu ... .... seri nolu, 20.02.2025 düzenleme tarihli, 700.000,00 TL bedelli çekin satıcı......

A.Ş.’ye teslimi ile ödenmiş ise de dava konusu çek müvekkili şirketçe teslim alındıktan sonra şirket kayıtlarına işlenmek istendiğinde bulunamadığını ve böylelikle çekin düşürüldüğünün yahut çaldırıldığının anlaşıldığını, sonuç olarak;

dava konusu çekin müvekkilinin elinden rızası dışında çıktığını ve muhtemelen 3. şahısların eline geçtiğini, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zaruretinin hasıl olduğunu ileri sürerek,

öncelikle ödeme yasağı konulması ve icra takibine konulmasının önlenmesi yönünde tedbir alınmasına ve.... seri nolu, 20.02.2025 düzenleme tarihli 700.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, lehtarı davacı şirket olan... Şubesine ait... seri numaralı, 20.02.2025 düzenleme tarihli 700.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... olan çekin davacının elinde iken kaybolduğu ve bulunamadığı iddiasıyla zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile.

Mahkememizce yapılan yargılamada hasımsız olarak açılan işbu davada, yasal hükümler uyarınca davaya konu kaybolan çekle ilgili olarak ....Gazetesinde gerekli yasal ilanların yaptırıldığı, 7 gün ara ile 3 kez yapılan ilana rağmen dava konusu çeklerin bulunamadığı, bu konuda Mahkememiz dosyasına yapılan bir başvuru olmadığı gibi ..... ...... yazılan yazıya 03.03.2025 tarihinde verilen cevapta, dava konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirilmiş olduğu,

dava konusu davacı şirketin lehtarı olduğu ve davacının elinde iken kaybolduğu bildirilen çekle ilgili olarak yapılan ilk ilan tarihi olan 05.02.2025 tarihinden duruşmanın yapıldığı 20.05.2025 tarihi itibariyle mahkememizce tanınan 3 aylık yasal sürenin dolmuş olduğu, davacı vekili son duruşmada verdiği beyanında; davaya konu çekin kaybolduğunu, halen bulunamadığını, gerekli ilanların yapıldığını, yasal sürenin dolduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmekle, yapılan ilanlara rağmen dava konusu çekin bulunamamasına, bu konuda Mahkememize yapılan bir başvurunun olmamasına,

Banka Şubesinden gelen cevabi yazıya, davacı vekilinin beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre, davacının elinde iken kaybolan ve yaptırılan ilanlara rağmen bulunamayan dava konusu çekin bu nedenle iptaline karar vermek gerekmekle, buna ilişkin olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ..... · ¸e-imzalıdır. Hakim... · ¸e-imzalıdır.