Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/72 K.2025/69

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ...'ın eczacı olduğunu, davaya konu 23/01/2010 tarihli çeki ... Deposu Ticaret ve Sanayi AŞ'ye keşide ederek verdiğini, bundan sonrasında müvekkili ... Deposu Ticaret ve Sanayi AŞ ile anlaşarak keşide ederek verdiği çekin tutarını ödeyerek işbu şirketten geri aldığını, ...

Deposu Ticaret ve Sanayi A.Ş.'nin işbu çekin bedelinin kendilerine ödenmesi sebebiyle bu çek bedeliyle ilgili herhangi bir taleplerinin olmadığına dair evrağı tanzim ederek müvekkiline teslim ettiklerini, müvekkilinin ...

Eryaman Şubesi Müdürlüğüne ait 6.524,38 TL bedelli 23/01/2010 keşide tarihli... no'lu çeki anılan bankaya iade etmek isterken çekin taşıma esnasında kaybolduğunu, çekin kaybolduğunun banka tarafından da onaylandığını, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen mevcut olduğunu, müvekkili çekin lehtarı olarak hak sahibi bulunduğunu ve dolayısıyla işbu davayı açma hakkına sahip olduğunu, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zaruretinin doğduğunu ileri sürerek, ... ...

Şubesi Müdürlüğü, 6.524,38 TL bedelli, 23/01/2010 keşide tarihli, ... no'lu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kayıp nedenine dayalı olarak çek iptali istemine ilişkindir.

İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Talebe konu çekin kaybedildiği ileri sürülerek, hasımsız olarak zayi nedeniyle iptali davası açılmış ise de Türk Ticaret Kanunu'nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarında, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olup, çeki düzenleyen çek keşidecisinin kaybedildiği iddia edilen çek hakkında zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.

Somut olayda; Davacının, dava konusu iptaline karar verilmesi talep edilen çekin keşidecisi olup, keşide ettiği çeki sonradan geri almasının kendisini çekin hamili veya lehtarı haline getirmesinin mümkün olmadığı, davacının çekin keşidecisi olup keşidecinin de çek iptali davası açma hakkının bulunmaması nedeniyle, usul ekonomisi de gözetilerek duruşma açılmasına gerek görülmeksizin ele alınan dosyada, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu açıklanan gerekçe uyarınca işbu davayı açma hakkı olmayan davacının, yerinde görülmeyen davasının reddine karar vermek gerekmekle, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.