Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/767 K.2025/730

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/767 Esas - 2025/730

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2025/767 Esas

KARAR NO : 2025/730

BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ....

DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ...... VEKİLİ : ....

KARAR TARİHİ : 17/10/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2025

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde.

Taraflar arasında 26/03/2014 tarihli taşeronluk sözleşmesinin imzalandığını, davalının çalıştırdığı İşçi ...adlı işçinin Hatay İş Mahkemesine başvurarak ödenmeyen maaş, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, kötü niyet tazminatı, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, yıllık izin ücreti, resmi bayram tatil ücreti talepli olarak alt işveren olarak davalı, asıl işveren olarak davacı aleyhine dava açıldığını, toplam 18.824,77 TL'nin davacı ve davalıdan müştereken ve müteselsilen alınarak dava dışı işçiye ödenmesine karar verildiğini,

davalı ile imzalanan sözleşme gereğince davalının üstlenmiş olduğu imalatlara işçilik dahil olup davalının çalıştırdığı işçilerin alacaklarının da davalıya ait olduğunu, Hatay İş Mahkemesinin kararı kesinleşmesine müteakip ... esas sayılı dosyalarına toplam 30.670 TL ödeme yaparak icra dosyalarını kapattığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 6.2 maddesi gereğince davalının çalıştırdığı işçilerin tüm hak ve alacaklarından sorumlu olduğunu belirterek öncelikle iş bu davanın ... ... esas dosyası ile birleştirilmesine,

davacının ödemek zorunda kaldığı 30.670,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.

GEREKÇE

Dava; işçi alacağının ödenmesinden kaynaklı rücuen tazminat isteğine ilişkindir.

Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ... ödenmek zorunda kaldığı belirtilen alacağın rücuen tazmini davası olduğu, davanın 10.07.2021 tarihinde açıldığı, derdest olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin .... esas sayılı dava dosyası ile yine mahkememizin ... esas sayılı dosyasındaki davanın taraflarının aynı olduğu, aynı sözleşmeye konu çalıştırılan işçilerden kaynaklı ödendiği belirtilen işçilik alacaklarının rücuen tazminine dayalı olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, işbu dava dosyasının önceki tarihli mahkememizin .... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan .... · ¸e-imzalıdır. · Üye .... · ¸e-imzalıdır. · Üye .... · ¸e-imzalıdır. · Katip .... · ¸e-imzalıdır.