Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/923 K.2026/42

... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2025/923 Esas

KARAR NO : 2026/42

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 04/12/2025

KARAR TARİHİ : 20/01/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı...şirket temsilcisi dava dilekçesinde özetle; ... Ekipmanları Mobilya Sanayi Ticaret Ltd. Şti olarak ... vergi no ile ...'da çalıştıklarını, şirketlerine ait pay defterini kayıp ettiklerini ileri sürerek, yenisinin verilmesi için gerekli işlemlerin yapılmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı ...'ne ait "Pay Defteri"nin kaybedilmiş olması nedeniyle, pay defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesi istemine ilişkin olarak açılmış hasımsız bir davadır.

İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile. Davacı...şirket sunmuş olduğu 20.01.2026 tarihli yazılı beyan dilekçesinde özetle. Şirketleri ... Ekipmanları Mob. San. Tic.

Ltd.Şti. ünvanlı olarak faaliyet gösteren firmanın adına tutulan şirket pay defterinin hiç yaptırılmadığının taraflarınca tespit edildiğini, defterin olmama durumunun resmi işlemlerinde aksaklıklara yol açmaması adına, şirket için bir zayi belgesi düzenlenmesini arz ettiklerini bildirmiş olup, davacı...şirket temsilcisi ... 20.01.2026 tarihli duruşmada vermiş olduğu beyanında; ...

Ekipmanları Ltd.Şti'nin kurucusu, tek ortağı ve şirketin yetkili temsilcisi olduğunu, kendisinden başka ortak ve temsilci bulunmadığını, şirketin pay defterinin kaybına ilişkin olarak zayi belgesi verilmesi için bu davayı açmış iseler de yaptıkları incelemede, tek ortaklı olarak kurulduğu için şirketin hiç pay defterinin olmadığını, şirketin bir pay defteri bulunmadığından noter tasdik belgelerini de sunamadıklarını, çünkü şirkete ait pay defterinin oluşturulmadığını, ancak şu an şirketin pay defterine ihtiyacı olduğunu, fakat pay defteri olmadığından zayi olduğu bir olayın da bulunmadığını,

takdirin mahkemenin olduğunu bildirdirdiği görülmüştür.

Konuya ilişkin Türk Ticaret Kanunu'nun 82/7. maddesi; “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama küresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyar öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır.Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” hükmünü içermektedir.

Bu durumda; yapılan yargılamaya, toplanan delillere, sunulan beyanlara ve tüm dosya kapsamına göre, davacı...şirketin hiçbir zaman bir pay defterinin olmadığı, olmayan bir pay defterinin zayi olmasının da söz konusu olamayacağı, bu nedenle yeni bir pay defteri oluşturmak için davacı...şirketin zayi kararı almasına gerek bulunmadığı anlaşılmakla, olmayan pay defterine ilişkin olarak açılan zayi kararı verilmesine ilişkin işbu davada yasal koşulların bulunmaması nedeniyle, davacının yerinde görülmeyen davasının reddine karar verilerek, açıklanan esaslara ve varılan hukuki sonuca uygun olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.