Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/413 K.2022/300

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2019/413 Esas

KARAR NO : 2022/300

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 28/03/2016

KARAR TARİHİ : 13/05/2022

YAZIM TARİH : 13/05/2022

G.D.

Davacı ... vekili tarafından, 19/08/2015 tarihinde müvekkilinin içinde bulunduğu ... plaka sayılı araç ile dava dışı sürücü ...'in kullandığı ... plaka sayılı aracın çarpışması şeklinde meydana gelen çift taraflı trafik kazası sonrası müvekkilinin ağır şekilde yaralanmasından ötürü, dava dışı her iki araç sürücüsünün kusurlu olduğu iddiasına dayanılarak araçların ZMMS poliçelerini düzenleyen ... A.Ş. aleyhine maddi tazminat istemi ile açılan davada,

...Sigorta A.Ş. ile ilgili 22/05/2018 tarihinde tefrik kararı verilerek ayrı bir esasa kaydı sağlanmı.... Sigorta A.Ş. yönünden ise yetkisizlik kararı verilmiş, Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 01/07/2019 tarihli ilamı ile mahkememiz yetkisizlik kararı kaldırılmış, Yargıtay bozma ilamı sonrasında taraf teşkili yapılarak yargılamanın sürdürüldüğü aşamada,

Davacı İbrahim Şaşmaz vekili tarafından vekaletnamesindeki yetkiye dayanılarak 06/05/2022 tarihli Uyap sisteminden gönderilen dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş,

Davalı ...Katılım Sigorta A.Ş. vekilince yine Uyap sisteminden gönderilen 06/05/2022 tarihli dilekçe ile, davacı ile müvekkili şirket arasında yapılan anlaşma doğrultusunda dava konusu alacağın haricen ödenmesi nedeniyle müvekkili şirket tarafından davacıya yönelik olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediği, duruşma günü beklenmesizin karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.

Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir.

Davadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307).

Feragat beyanı yapıldığı andan itibaren davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle, bu konuda davalı vekilinin beyanı da dikkate alınarak duruşma günü beklenmeksizin dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.