Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/487 K.2023/46

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2019/487 Esas

KARAR NO : 2023/46

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 06/02/2008

KARAR TARİHİ : 25/01/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 25/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı kooperatif vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde kısaca; davacı Kooperatifin davalıya hiçbir borcunun bulunmadığını, senedin dayanağı borcun gerçek olmadığını, eski yöneticilerle işbirliği içinde sahte fatura düzenlendiğini ve faturaların sahte olduğunu ileri sürerek, asıl davanın reddini istemiş ve karşı davada ise borçlu bulunmadığının tespitini, dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ... vekili, Mahkememizin 2008/67 E. sayılı asıl dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu kooperatifin Ankara .... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasına vaki itirazının kaldırılması ile iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz 2008/67 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Mahkememiz dosyasındaki dava konusunun yine mahkemenizin 2008/67 Esas sayılı dosyasında açılan itirazın iptali davasına karşılık aynı senet nedeniyle menfi tespit istemine ilişkin karşı dava olduğu, dava konusunun ve tarafların aynı olduğu anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nın 166 ve devamı maddeleri gereğince, 6100 sayılı HMK'nın 166 ve devamı maddeleri gereğince, her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılarak birleştirme kararı verilmesi gerektiği değerlendirilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.