Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/169 K.2022/134

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2020/169 Esas

KARAR NO : 2022/134

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/03/2020

KARAR TARİHİ : 02/03/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 03/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin Ankara ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına dayanak senedi imzalamadığını, bu sebeple geçersiz olduğunu, bu haliyle senendin kambiyo vasfına haiz olmadığını, takip dayanağı senet nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ili %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili yanıt dilekçesinde özetle; Takip konusu Davacı ... tarafından düzenlenen 05.11.2019 tarihli 10.000,00 TL tutarlı senedin davacı tarafından düzenlendiğini ve imzalandığını, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını ve kötüniyetli olduğunu bu nedenle davanın reddi ile davacının %20 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

Davacı asil, 02/03/2022 tarihli duruşmada; feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını, arabuluculuk ücretinin kendisi tarafından ödeneceğini beyan etmiştir.

Davalı vekili, 02/03/2022 tarihli duruşmada: feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek dosya kapsamında yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.

Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir.

Davadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307).

Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle, davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.