Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/44 K.2023/541

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2020/44 Esas

KARAR NO : 2023/541

BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE :.... KATİP :....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. .....

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/01/2020

KARAR TARİHİ : 11/09/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2023

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan 30/06/2016 tarih ve .... sayılı Katalog Kapsamındaki Firmalardan Gerçekteştirilecek Açık Satışlara ait Satın Alma Sözleşmesi kapsamında davalının müvekkiline 1.125.754,60 TL Ana para ... bedeli ödemesi gerektiğini, 1.125.754,60 TL ... bedelinin 19/07/2019 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zaman aşımı itirazında bulunarak, ... tutarının hangi satışlar üzerinden hesaplandığı ve hangi usule göre hesaplandığını dava dilekçesinde açık olmadığını, davacı tarafından hesaplanan ... bedelinin yanlış hesaplandığını, Taraflar arasındaki sözleşmenin 19.maddesi ile sözleşme süresinin belirlendiğini, sözleşmenin 30/06/2018 tarihinde süresinin dolduğunu, sürenin dolduğu tarihten sonra yapılan satışlar gereğince aktif bir sözleşme olmamasına rağmen ... bedeli talap edilmesinin açıkça hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, alacak istemine ilişkindir. Dava ile ilgili 09/05/2023 tarihli duruşmaya davacı mazeretsiz olarak katılmadığı için yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, ancak aradan geçen 3 aydan fazla zamana rağmen dava yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Katip ... · ¸