Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/449 K.2021/156

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2020/449 Esas

KARAR NO : 2021/156

DAVA

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/06/2017

KARAR TARİHİ : 11/03/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 01/04/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan işlem iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilkçesinde özetle, müvekkilinin 16/05/2006 tarihinde davalı tarafından iyeri açma iznini alarak faaliyete geçtiğini, davalı tarafından işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edildiğinin müvekkiline bildirildiğini, müvekkilinin tirilyonun üzerinde sözleşmeler yaptığını, ruhsatın iptali halinde büyük zarara uğrayacağını, müvekkilinin gayri hukuki hiçbir iş yapmadığını, .... Odası ve .... Belediyesinin yol haritasına uygun olarak üstüne düşen yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davalının işleminin hukuka aykırı olduğunu belirterek, işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının faaliyetinin patlayıcı ve yanıcı madde üretimi ve depolanmasına ilişkin olduğunu, iptal işleminin OSB Kanunu Yönetmeliğine dayandığını, iptal işleminin hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Dava, davalı tarafından davacının işyeri çalıştırma ruhsatının iptali işleminin iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili, UYAP çıkışlı 01/03/2021 tarihli dilekçesiyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiş; adı geçen vekilin vekâletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu (HMK m.74), görülmüştür.

Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir.

Davadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307).

Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle, davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.