KÜNYE
T.C. Ankara
- Mercii
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 6 Ocak 2021
- T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2020/656 Esas - 2021/2
- Esas no
- 2020/656 Esas
- Karar no
- 2021/2
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- Av.
- Davalı
- —
- Dava
- Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 11/12/2020
- Karar yazım tarihi
- 07/01/2021
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında sözleşme imzalandığını, sözleşme gereği 12/07/2020 tarihine kadar tamamlanması gereken işlerin bugüne kadar bitirilmediğini, şimdilik 20.000,00 TL ceza şart bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL
Dava, alacak isteminden ibarettir. Davacı vekili, UYAP çıkışlı dilekçesi ile ve davadan feragat etmiş; adı geçen vekilin vekâletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu (HMK m.74), görülmüştür. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle, davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.
Katip Hakim
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/656, K. 2021/2, 6 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama