Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/659 K.2022/243

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2020/659 Esas

KARAR NO : 2022/243

DAVA

Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (Alacak)

DAVA TARİHİ : 11/12/2020

KARAR TARİHİ : 14/04/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 21/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

ASIL DAVADA

Davacının iddialarının kısaca; Müvekkili banka ile davalı arasında 25/11/2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince borçluya kredi kullandırıldığını, davalı şirketin kredi geri ödemelerini yapmadığını, davalı şirkete gönderilen ihtarnamelere rağmen borcu ödenmediğini, davalılar adına da ihtar çekildiğini, borcun ödenmemesi üzerine Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalıların takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların yapmış olduğu itirazın hiçbir hukuki dayanağının bulunmadığını, takibi uzatmaya yönelik haksız itiraz yapıldığını, bu nedenle davalıların yapmış olduğu itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

BİRLEŞEN DAVADA

Davacının iddialarının kısaca; Müvekkili banka ile davalı arasında 25/11/2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince borçluya kredi kullandırıldığını, davalı şirketin kredi geri ödemelerini yapmadığını, davalı şirkete gönderilen ihtarnamelere rağmen borcu ödenmediğini, davalılar adına da ihtar çekildiğini, borcun ödenmemesi üzerine Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalıların takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların yapmış olduğu itirazın hiçbir hukuki dayanağının bulunmadığını, takibi uzatmaya yönelik haksız itiraz yapıldığını, bu nedenle davalıların yapmış olduğu itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf yanıt vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Asıl ve Birleşen dava, genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredinin tahsili isteminden ibarettir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı banka ile davalı borçlu arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca kullanılan kredileri davalının ödeyip ödemediği, borçlu olduğu tutarların ne olabileceği, alacak talebi yönünden yasal şartların oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır.

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, davacı banka ile davalı borçlu arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi, hesap kat ihtarları, ödeme planları, banka tarafından uygulanan faiz oranları, banka kayıtları üzerinde yerinde bankacı bir bilirkişi tarafından inceleme yapılarak rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.

Bankacı bilirkişi Ahmet KURT tarafından dosyaya sunulan 19/10/2021 tarihli kök ve 05/01/2022 ve 03/03/2022 tarihli ek bilirkişi raporunda özetle; davalı asıl borçlu yönünden davacı bankanın asıl davada; Toplam 17.876,81 TL tutarındaki borcun; 16.559,67 TL asıl alacağa, yıllık %28,08 oranının geçmemek üzere 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 26/3 maddesi uyarınca ileride TCMB'nın tebliğleri ile belirlenecek gecikme faiz oranlarından hesaplanacak gecikme faizi ve bu faizin %5'i nispetinde BSMV ile birlikte ödenmesini talep edebileceğini, birleşen davada, toplam 25.117,66 TL tutarındaki borcun; 25.000,00 TL asıl alacağa, yıllık %20,49 oranı üzerinden hesaplanacak temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSMV'si ile birlikte ödenmesini talep edebileceği, bildirildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı ve deliller, banka kayıtları, davacı bankanın davalı asıl borçlu yönünden uyguladığı temerrüt faizleri dikkate alındığında bankacı hesap bilirkişisi tarafından yapılan hesaplamaların yerinde olduğu, kanaatine varıldığından bilirkişi raporu doğrultusunda asıl ve birleşen davada, davalı asıl borçlu yönünden davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.