Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/684 K.2023/337

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/684 Esas

KARAR NO : 2023/337

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - ... DAVALI : ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - ....

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/12/2020

KARAR TARİHİ : 11/05/2023

YAZIM TARİHİ : 10/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Mülkiyeti ...’a ait, sürücüsü ...’ın idaresinde olan ... plakalı araçta 29.12.2018 tarihinde, müvekkilinin aracın arka koltuğunda yolcu olarak bulunduğu esnada, araç ...

Bulvarını takiben seyir halinde iken ... kavşağına yaklaştığında önündeki ... plakalı araca çarptığı, trafik kazası, müvekkilin kusuru bulunmaksızın ön koltuğa başını ve bacaklarını çarparak yaralanmasına ve çalışma gücü kaybı yaşamasına sebep olduğu, anılan aracın davalının ... ile sigortalamış olduğu, kaza oluşması nedeniyle müvekkilinin uğradığı zararlardan sorumlu olduğu,

müvekkili adına davalı ... şirketine 22.07.2019 tarihli başvuruda fazlaya ilişkin dava ve talepler saklı kalması kaydıyla müvekkilinin uğradığı tüm maddi zararların ödenmesini talep ettikleri halde davalının buna ilişkin herhangi bir beyanda bulunmadığı ve yasal süresinde ödeme yapmadığı, garson olarak çalıştığı, sürekli iş göremezlik kapsamında uğradığı maluliyete dayalı olarak maddi zararlardan şimdilik.

100,00 TL'nin olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili, geçici iş göremezlik nedeniyle uğradığı/uğrayacağı maddi zararlardan şimdilik. 50,00TL'nin olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili,tedavi sürecinde yapılan /yapılacak olan yol, iaşe, yemek vs. masraflarına dayalı olarak şimdilik 50,00TL.’nin olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davaya konu kaza dolayısıyla kalıcı maluliyetinin oluşmadığının tespit edildiği, davacının sürekli sakatlık durumunun ...’nden alınacak rapor ile ispatlanması ve maluliyetin tespiti halinde tazminat hesabının aktüer sıfatına sahip bilirkişi tarafından yapılması gerektiği, mahkemece müterafik kusur ve hatır taşıması hususlarının araştırılarak, tazminat tutarından indirim yapılmasını talep ettiklerini, geçici iş göremezlik zararları, bakıcı ve tedavi giderlerinin müvekkili şirketin sorumluluğu olmadığından davacı yanın bu yöndeki taleplerinin de reddi gerektiği, belirtilmiştir.

DELİLLER

-Kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, ... cevabi yazısı, maluliyet, kusur ve aktüer hesap raporları,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Dava, 29/12/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasına dayalı olarak sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı talebinden ibarettir.

Mahkememizce taraf delilleri toplanarak ... yazı cevabı, davalı ... hasar dosyası ve poliçesi, davacıya ait tıbbi tedavi belgeleri, ceza soruşturması dosyası örneği, sosyal ekonomik durum araştırmaları celbedilerek dosya içerisine konulmuştur.

Kazaya karışan araç sürücülerinin kusur durumlarının tespiti yönünden ...'nden rapor istenilmiş, ...'nın 10/06/2021 tarihli raporunda özetle; sürücü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğunu, sürücü ...'nın kusursuz olduğunun bildirildiği görülmüştür.

Mahkememizce kaza tarihindeki yönetmelik hükümleri gözönünde bulundurularak davacının sürekli ve geçici maluliyet durumunun tespiti bakımından ...'ndan raporu aldırılmış, ...'nın 13/11/2021 tarihli raporunda özetle; davacının 29/12/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle bedensel özür oranının %0 olduğunun, tıbbi iyileşme süresinin 3 aya kadar uzayabileceğinin, sürekli veya geçici bakıma muhtaç kalmayacağının bildirildiği görülmüştür.

Davacının itirazı üzerine ...'ndan yeniden rapor istenilmiş, ...'nın 27/10/2022 tarihli raporunda özetle; davacının 29/12/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle bedensel özür oranının %0 olduğunun, tıbbi iyileşme süresinin 3 aya kadar uzayabileceğinin, sürekli veya geçici bakıma muhtaç kalmayacağının bildirildiği görülmüştür.

Davacının talep edebileceği tazminat miktarına ilişkin hesap bilirkişisinden rapor alınmış, bilirkişinin 20/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının meydana gelen trafik kazası nedeniyle 1.372,85 TL geçici iş göremezlik tazminatı talep edebileceğinin bildirildiği görülmüştür.

Davacı vekilinin 10/04/2023 tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporu doğrultusunda davasını ıslah ettiği, ıslah harcını yatırarak ıslah dilekçesini karşı tarafa usulünce tebliğe çıkarttığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve deliller, davacıya ait tıbbi tedavi belgeleri, kazaya karışan araçların kusur durumu, davacıya ilişkin tespit edilen maluliyet oranları ve süresi, hesap bilirkişisi raporu kapsamı hep birlikte göz önünde bulundurulduğunda; dava konusu kazanın meydana gelmesinde davacının yolcu olarak bulunduğu araç sürücüsünün ve davacının her hangi bir kusuru olmayıp davalı sigortalısının kazanın meydana gelmesinde yüzde yüz kusurlu olduğu, davacının daimi maluliyetinin bulunmadığının ... raporları ile sabit olduğu, üç ay süre ile geçici maluliyete uğraması nedeniyle 1.372,85 TL tazminat talep edebileceğinin kabul edilmiştir.

Davacının daimi maluliyet tazminatı talebi yönünden maluliyetinin bulunmaması, yol ve iaşe talebi yönünden ise feragat nedeniyle aşağıdaki şekilde red kararı verilmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸