KÜNYE
T.C. Ankara
- Mercii
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 14 Temmuz 2021
- T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2021/215 Esas - 2021/509
- Esas no
- 2021/215 Esas
- Karar no
- 2021/509
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 02/04/2021
- Karar yazım tarihi
- 14/07/2021
Karar Metni
326 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/10/2020 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile seyir halinde iken ...'nun sevk ve idaresindeki tırın çarpışması nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, bu nedenle şimdilik 6.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkiline başvuruda bulunmadığını, müvekkilinin poliçe limiti ile ve sigortalının kusuru oranında sorumluluğunun bulunduğunu, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamında olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL
Dava, tazminat isteminden ibarettir. Davacı vekili, UYAP çıkışlı 14/07/2021 tarihli dilekçesi ile ve davadan feragat etmiş; adı geçen vekilin vekâletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu (HMK m.74), görülmüştür. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle, davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/215, K. 2021/509, 14 Temmuz 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama