KÜNYE
T.C. Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara
- Karar tarihi
- 14 Temmuz 2021
- Esas no
- 2021/340 Esas
- Karar no
- 2021/510
- Dava
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 04/06/2021
- Karar yazım tarihi
- 14/07/2021
Karar Metni
321 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın müteahhitliğini üstlendiği binanın tüm PVC doğramalarının imalatı ve montajının yapılması hususunda müvekkili ile anlaştığını, yapılan imalat ve montaja ilişkin olarak 17/01/2020 tarihli, 40.001,65 TL bedelli faturayı kestiğini, tüm işlerin eksiksiz yapıldığını ancak davalının fatura bedelini ödemediğini, bu nedenle ... Müd.'nün ... esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini bildirerek itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL
Dava, itirazın iptali isteminden ibarettir. Davacı vekili, UYAP çıkışlı 06/07/2021 tarihli dilekçesi ile ve davadan feragat etmiş; adı geçen vekilin vekâletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu (HMK m.74), görülmüştür. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle, davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.
Katip ... Hakim ...
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/340, K. 2021/510, 14 Temmuz 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama