Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/407 K.2022/38

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2021/407 Esas

KARAR NO : 2022/38

DAVA

Kayyım Atanması

DAVA TARİHİ : 02/07/2021

KARAR TARİHİ : 25/01/2022

KAR. YAZ. TAR. : 26/01/2022

Mahkememize tevzi edilen ve yukarıdaki esasa kaydı yapılan dosyanın incelenmesi sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin temsilinin davacı ile dava dışı ... tarafından çift imza ile sağlandığını, davacının %67, dava dışı ...’in %33 pay sahibi bulunduğunu; davacı tarafından davalı şirket hakkında icra takibi yapıldığını ve arabulucuk sırasında davalı şirketin temsilinin sağlanamadığı gerekçesiyle reddedildiğini, Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dava dosyasında şirkete kayyım atanarak arabulucuk toplantısı yapılması gerektiği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verildiğini; bu sebeple, Ankara ... Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyası için açılacak itirazın iptali davasında ve arabuluculuk toplantısında davalı şirketi temsil etmek üzere kayyım atanmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Celse arasında Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin .... karar sayılı dava dosyasının birleştirme kararı verilerek gönderildiği, birleşen dava dosyasının henüz dilekçeler teatisi aşamasının sonlanmadığı izlendi.

Dosyanın tetkikinde; asıl davanın, davacı ... tarafından davalı şirket aleyhine açılan, davacı tarafından davalı şirket hakkında girişilen Ankara ... Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyası için açılacak itirazın iptali davasında ve arabuluculuk toplantısında menfaat uyuşmazlığı nedeni ile davalı şirketi temsil etmek üzere kayyım atanması istemine ilişkin olduğu; birleşen dosyada ise bu kez diğer ortak ... tarafından davalı şirket aleyhine açılan, davacı tarafından davalı şirket hakkında girişilen Ankara ... Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyası için açılacak itirazın iptali davasında ve arabuluculuk toplantısında menfaat uyuşmazlığı nedeni ile davalı şirketi temsil etmek üzere kayyım atanması istemine ilişkin olduğu;

Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dava dosyasının ... tarafından davalı şirketin haklı nedenlerle feshi istemine ilişkin olduğu ve bu dosya ile birleşen Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dava dosyasında ise fiili organ yokluğu nedeniyle davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasına yönelik bulunduğu, anılan mahkemesinin 20/01/2022 tarihli duruşma tutanağının (5) nolu bendinde Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ...

E. sayılı dosyasının tefriki ile başka bir esasa kayıt edilmesine karar verildiği ve Ankara ... ticaret Mahkemesinin ... E. sayısına kayıt edildiği, netice itibariyle gerek Mahkememizdeki dava dosyasının gerekse Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı (birleşen Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı) dava dosyasının konusunun davalı ...’ne kayyım atanması talebine ilişkin bulunduğu ve bu nedenle davanın tarafları ile konusu bakımından irtibat bulunduğu görülmekle,

Dolayısıyla; her iki dava dosyasının konusunun ve taraflarının aynı olduğu, dosyalar arasında bağlantı bulunduğu izlenmekle, eldeki dava ile mahkememiz dosyasıyla birleştirilen Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin .... karar sayılı dava dosyasının Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... esas(birleşen Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı) sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

Başkan ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Katip ... · ¸