Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/498 K.2022/284

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2021/498 Esas

KARAR NO : 2022/284

DAVA

Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/08/2021

KARAR TARİHİ : 27/04/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 16/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/06/2020 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına ve dolayısıyla davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğu belirtilerek, şimdilik kaydıyla davalı sigorta şirketinden 500,00 TL değer kaybı tazminatı talebinde bulunulmuştur.

CEVAP

Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, davacıya değer kaybı bedeli olarak 559,39 TL ödendiğini ve aksi düşünülse bile sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davacıya ait araç değer kaybının da Trafik Sigortası Genel Şartları (yeni) ekinde yer alan kriterlere göre hesaplanması gerektiği belirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Dava, 23/06/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasına dayalı olarak değer kaybı tazminat talebinden ibarettir.

Mahkememizce taraf delilleri toplanarak davalı sigorta hasar dosyası ve poliçesi, celbedilerek dosya içerisine konulmuştur.

Kazaya karışan araç sürücülerinin kusur durumlarının ve talep edilebilecek tazminata yönelik makine mühendisi bilirkişiden rapor istenilmiş, bilirkişinin 01/02/2022 tarihli raporunda özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğunu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olduğunu, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 12.000,00 TL, olduğunun bildirildiği görülmüştür.

Davacı vekilinin 12/04/2022 tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporu doğrultusunda ve davalı tarafından ödenen bedelin tenzili ile davasını ıslah ettiği, ıslah harcını yatırarak ıslah dilekçesini karşı tarafa usulünce tebliğe çıkarttığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve deliller, kazaya karışan araçların kusur durumu, hesap bilirkişisi raporu kapsamı hep birlikte göz önünde bulundurulduğunda; olay tarihi olan 23/06/2020 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün bilirkişi raporu kapsamına göre %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiği, meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait araçta reel piyasa koşullarına göre 12.000,00 TL tutarında değer kaybı meydana geldiği, davalı tarafından davacıya 559,39 TL ödendiği,

Anayasa Mahkemesi'nin 09/10/2020 tarihli iptal kararı dikkate alındığında, hesaplamanın reel piyasa koşullarına göre yapılması gerektiği açıkça anlaşılmış, davacı vekilinin ıslah talebi gözönünde bulundurularak davanın kabulüne yönelik aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.