KÜNYE
- Mercii
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2022
- T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2021/620 Esas - 2022/72
Karar Metni
364 kelime·2 dk okuma·12 bölüm
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO
2021/620 Esas
KARAR NO : 2022/72
TALEP : BONO İPTALİ
TALEP TARİHİ : 18/10/2021
KARAR TARİHİ : 07/02/2022
YAZIM TARİHİ : 17/02/2022
Mahkememizde ileri sürülen bono iptali talebi ile ilgili yargılama sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Talep eden vekili ; ... ve ... tarafından lehtarı ... olarak düzenlenen 28/03/2016 düzenleme tarihli ve 100.000,00 TL bedelli bononun borcun tasfiyesi amacı ile kendilerine verildikten sonra zayi olduğunun belirtip, iptaline karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER
-Talebin dayanağı bono örneği, -Ticaret sicil ilan gazeteleri, -Bononun kaybına ilişkin tutanak, -Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Talebin konusu, tahsil için talep edene teslim edilen bononun talep edenin elinden rızası dışında çıktığı iddiasına dayalı bono iptali kararı verilmesi istemine ilişkindir.
Talep, TTK m.778/1-ı md. yollamasıyla aynı kanunun 757-763 vd. md. gereğince zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.
Ödeme yapacak borçlunun merkez ve yerleşim yerleri Ankara olduğu için talep yönünden mahkememizin yetkili olduğu kabul edilmiştir.
Anılan Yasa uyarınca Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç defa yapılan ilana rağmen 3 ( üç) aylık süre içerisinde bono ile ilgili olarak mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı ve bononun hamili olduğu iddiası ile kimsenin ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.
Bu hali ile talep edenin talebin konusu bononun hamili olduğu, bononun talep edenin elinden rızası dışında çıktığı ve zayi olduğu kabul edilip, bono hamilinin talebinin kabulüne ve bononun iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/620, K. 2022/72, 7 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama