İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/620 K.2022/129

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/620 Esas

KARAR NO : 2022/129

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/09/2021

KARAR TARİHİ : 22/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasındaki ---- alacağının davalı şirket tarafından vadesinde ödenmemesi sebebiyle taraflarınca -----dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibinde fatura konusu alacağın faizi ile birlikte karşılığının talep edildiğini, davalı tarafın işbu takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itirazda bulunmuş olması nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, taraflarınca --- tarihli toplantıda anlaşmaya varılamadığını, belirterek davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, alacak miktarının %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ---- dilekçesi ile; Müvekkil ile davacı şirket arasındaki ticari ilişkiden doğan cari hesap alacağına ilişkin taraflar arasında --- anlaşma sağlamıştır. Ekte yer alan protokol gereğince, her iki taraf da birbirinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini, bu nedenle davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesini, karşılıklı olarak yargılama masrafı talep edilmediğinden yapılan yargılama masraflarının yapan taraf üzerinde bırakılmasına ve taraflarca vekalet ücreti talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava ----sayılı dosyası üzerinden yapılan ilamsız icra takibine itirazın iptali icra inkar tazminat talebine ilişkindir. Dava yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.

Davacı vekili 14/01/2022 tarihli dilekçesi ile;Müvekkil ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden doğan cari hesap alacağına ilişkin taraflar----- tarihli protokol gereğince anlaşma sağlandığı, dilekçe ekinde yer alan protokol gereğince, her iki taraf da birbirinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini, bu nedenle davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesini,

karşılıklı olarak yargılama masrafı talep edilmediğinden yapılan yargılama masraflarının yapan taraf üzerinde bırakılmasına ve taraflarca vekalet ücreti talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiğinden, protokol incelenmiş, taraf vekillerinin sulhe ilişkin vekaletnamelerinde özel yetkileri olduğu görülmüş olup talep gibi konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.