Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/659 K.2022/19

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2021/659 Esas

KARAR NO : 2022/19

DAVA

Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/04/2018

KARAR TARİHİ : 19/01/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 11/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ...ANKARA adresinde oto kiralama konusunda da ticari faaliyette bulunduklarını, davalı ... ... Ltd.

Şti müdürü ...'ün 29/08/2017 tarihinde ... plakalı aracı bir aylığına kiraladığını, bir müddet sonra kiralanan aracın ön ve arka plakalarının çalındığını, aracın ön ve arka kapısında hasar oluştuğunu, akabinde davalı tarafa ... plakalı başka bir araç verilmişse de bakım ve onarım işleri nedeniyle ... plakalı araç ile değiştirilerek kira akdinin devam ettiğini, 01/11/2017 tarihinde davalı ...'in alkollü olarak kullandığı .. plakalı müvekkiline ait aracın, ... plakalı araca çarpması sonucu araçta meydana gelen hasar nedeniyle, kasko şirketinin de sürücünün alkollü olması nedeniyle zararı karşılamadığını beyanla,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik, 10.000,00 TL alacağın olay tarihindeni tibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıların yanıt dilekçesi vermediği, izlenmiştir.

DELİLLER

1-Trafik kazası tespit tutanağı ve ekleri, 2-Trafik kaydı, kira sözleşmesi, 3-Poliçe, 4-Bilirkişi raporu, 5-Tüm dosya münderecatı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME

Dava, araç kiralama sözleşmesi kapsamında kiralanan aracın hasara uğraması sebebiyle oluşan zararın tazmini talebine ilişkindir.

Davacıya ait ve davalıya kiralanan ... plakalı aracın davalı ... kullanımında iken ... plakalı araca çarpması sonucu araçta hasar ve kazanç kaybı ile ....plakalı araçta hasar meydana geldiği ve ödeme yapıldığı, ayrıca şoförün alkollü olması nedeniyle de ceza ödendiği savına bağlı olarak dava açılmıştır.

Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesinde, KİRA İLİŞKİSİNDEN doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ve bu davalara karşı açılan davaların, dava konusunun miktar veya değerine bakılmaksızın SULH HUKUK MAHKEMESİ'nde görüleceği düzenlendiğinden ve uyuşmazlık "KİRA SÖZLEŞMESİ"nden kaynaklandığından Mahkememizin görevsiz olduğu, Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu kanaatine varılmıştır.

HMK 114/1-c maddesine göre mahkemenin görevi dava şartlarından olup, aynı yasanın 115/1.maddesinde mahkeme dava şartları mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacağı düzenlenmiş, yine 115/2 maddesinde ise dava şartı noksanlığı halinde davanın usulden reddine, karar verileceği düzenlenmiş olmakla, açıklanan maddi vakıalar ve hukuki düzenlemeler karşısında davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.