Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/757 K.2023/327

T.C. ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/757 Esas - 2023/327 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2021/757 Esas

KARAR NO : 2023/327

HAKİM :... KATİP :...

DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 09/12/2021

KARAR TARİHİ : 10/05/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 30/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/06/2021 tarihinde dava dışı ...'in kullandığı davalı Sigorta şirketine ... poliçesiyle sigortalı olan ... plaka sayılı aracın tek taraflı yaptığı kaza sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, bu sebeple; şimdilik geçici ve sürekli işgöremezlik zararı ile bakıcı gideri olarak toplam 8.600,00 TL maddi tazminatın davalıdan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini istemiştir.

YANIT

Davalı Sigorta Şirketi vekili yanıt dilekçesinde özetle; Meydana gelen kaza ile ilgili davacının usulüne uygun olarak dava açmadan önce sigorta şirketine başvuru yapmadığını bu sebeple davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, meydana gelen kazada davacının müterafik kusurunun bulunduğunu, dava konusu kazada kusur dağılımının ve maluliyet oranının tespit edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamında omadığını, sigorta şirketinin ancak poliçe limitleri kapsamında sorumlu tutulabileceğini ve davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

-... plaka sayılı araçla ilgili ruhsat, poliçe örneğini de içeren hasar dosyası, -Davacı için yapılan gelir araştırması sonucu, -...'ya yazılan yazıya verilen cevap, -Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporlar.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki talep; davalıya sigortalı aracın neden olduğu kaza sonucu davacıda oluşan bedensel zararlar ile bakıcı giderinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Trafik sigorta poliçesi düzenleyen sigorta şirketleri sigortalı aracın işletilmesi sırasında neden olduğu ve 3.kişilerde oluşan bedensel zararlar için sigortalı ya da onun eylemlerinden sorumlu olan sigortalı araç sürücüsünün neden olduğu poliçe kapsamındaki zararları poliçe limitine bağlı olarak sigortalısı adına ödemeyi üstlenmektedir.

Zarar miktarının belirlenmesi amacıyla öncelikle davacıda kazaya bağlı olarak ortaya çıkan geçici ve sürekli iş göremezlik oranı ve süresi ile bakıcı ihtiyacı olup olmadığının, daha sonra da bu nedenlerle talep edilebilecek tazminat miktarlarının belirlenmesi gerekmektedir.

Temin edilen kayıtlardan da anlaşıldığı gibi ... plaka sayılı araç için davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihi içinde koruma sağlayacak şekilde trafik sigorta poliçesi düzenlenmiştir. Sigortalı araç dava dışı ...idaresinde 17/06/2021 tarihinde seyir halinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sebebiyle tek taraflı yapmış olduğu kazada davacının yaraladığı, meydana gelen kazada araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğu kabul edilmiştir.

Kaza 17/06/2021 tarihinde meydana gelmiş olup, bu tarihte "Erişkinler için Engellilik Değerlendirilmesi Hakkındaki Yönetmelik" hükümleri yürürlükte olduğu için raporun bu yönetmeliğe göre hazırlanması gerektiği kabul edilmiştir.

Olay tarihinde yürürlükte bulunan yönetmeliğe göre hazırlanan ...'nın 15/11/2022 tarihli raporunda; davacıda yaralanmalar nedeni ile % 10 oranında sürekli çalışma gücü kaybı oluşturduğu, yaralanmaların 4 ay süre ile geçici iş göremezliğe neden olduğu ve yaralanmaların 3 hafta süre ile geçici bakıcı ihtiyacı oluşturacağı şeklinde görüş bildirilmiştir.

Davacının talep edebileceği tazminat miktarının belirlenmesi amacı ile bilirkişiden 30/03/2023 tarihli rapor alınmıştır. Kullanılan veriler ve hesaplama yöntemi itibarı ile hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilen bu rapora göre, davacının sürekli iş göremezlik nedeni ile 283.266,07 TL ve geçici iş göremezlik nedeni ile 10.230,36 TL zararı ve 2.504,25 TL bakıcı gideri oluştuğu, bu zararın poliçe kapsamında yer alması nedeni ile davalı tarafından giderilmesi gerektiği kabul edilmiştir. Rapor hazırlandıktan sonra davacı vekili 04/04/2023 tarihli dilekçe ile talep artırımı yapmış, dilekçe davalı tarafa tebliğ edilip yargılamaya devam edilmiştir.

Dava belirsiz alacak davası olup, davadan önce 27/10/2021 tarihinde davalıya başvurunun tebliğ edildiği ve temerrüdün 09/11/2021tarihinde gerçekleştiği bu tarihinden itibaren faiz talep edilebileceği, sigortalı aracın ticari nitelikli olarak kayıtlı olduğu kanıtlanamadığı için faizin türünün de yasal faiz olması gerektiği kabul edilip aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.