Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/82 K.2021/70

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2021/82 Esas

KARAR NO : 2021/70

TALEP : BONO İPTALİ

TALEP TARİHİ : 05/02/2021

KARAR TARİHİ : 09/02/2021

YAZIM TARİHİ : 10/02/2021

Mahkememizde açılan bono iptali davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Talep eden vekili ; Müvekkili bankanın yetkili hamili olduğu alacaklısı ... Day.Tük.Mal.Elk.Gıda Teks.İnş.Mefruşat Kuyumculuk Paz.Tic.San.Ltd.Şti. borçlusu ... olan 09/01/2020 düzenleme tarihli, 30/07/2020 vade tarihli 1.400,00 TL bedelli bir adet bononun tahsil amacıyla verildiğini bankalarının ... caddesinde iken kayıp olduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, müvekkili bankanın rızası dışında elinden çıkan söz konusu bononun ödenmemesi için ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

-Talebin dayanağı bono ile ilgili teslim belgeleri -Tüm dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep, talep edenin hamili olduğu bononun zayi olduğu iddiasına dayalı iptal kararı verilmesi istemine ilişkindir.

...SAMSUN adresi yerleşim yeri olan ... tarafından 09/01/2020 düzenleme, 30/07/2020 ödeme tarihli ve 1.400,00 TL bedelli olarak düzenlenen bono ...Beyaz Eşya Ltd.Şti. ne verilmiştir. Bono ciro edilerek ...SAMSUN adresinde merkezi bulunan ... Day. Tük. Mal. Elk. Gıda Teks. İnş. Mefruşat Kuyumcu ... Day. Tük. Mal. Elk. Gıda Teks. İnş. Mefruşat Kuyumculuk Paz. Tic.San.Ltd.Şti. ne devir edilmiş, daha sonra bu bono tahsil amacı ile 05/02/2020 tarihinde talep eden bankanın .... Caddesi şubesine teslim edilmiş, talep eden bononun rızaları dışında ellerinden çıkdığını belirtip zayi nedeni ile iptal kararı verilmesini istemiştir.

Bononun iptali nedeni ile açılan davalara 6102 sayılı TTK'nun 778/1-ı maddesi yollaması ile aynı yasanın poliçelerin iptaline ilişkin 757. maddesi hükümlerinin uygulanması gerekir.

İleri sürülen talepte karşı taraf olmadığı için mahkemelerin bu talepler yönünden yetkili olup olmadıklarını kendiliklerinden araştırmaları gerekir.

Bonolar için zayi nedeni ile iptal istemleri yönünden 6102 sayılı TTK'da iki ayrı yetkili mahkeme belirlenmiş olup, bunlardan biri talep sahibi hamilin yerleşim yeri diğeri ise borcun ödeme yeridir. Talebin ileri sürüldüğü Ankara hamilin yerleşim yeri olmadığı gibi, bono için ödeme yeri ödeyecek kişinin ödeme zamanındaki merkezi / mernis adresi olup, somut olayda ödeme yeri Samsun dur. Talebin ileri sürüldüğü Ankara hamilin şirket merkezi olmadığı gibi borcun ödeme yeri de olmadığı, bu hali ile Ankara Mahkemelerinin bu talep yönünden yetkili olmadıkları, talep eden bankanın merkez adresi itibarı ile İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin de yetkili oldukları dikkate alınarak mahkememizin yetkisizliği nedeni ile davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... Hakim ...