KÜNYE
T.C. Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/3
- Karar No
- 2022/263
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2022
Karar Metni
396 kelime·2 dk okuma·12 bölüm
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO
2022/3 Esas
KARAR NO : 2022/263
TALEP :ÇEK İPTALİ
TALEP TARİHİ : 04/01/2022
KARAR TARİHİ : 25/04/2022
YAZIM TARİHİ : 27/04/2022
Mahkememizde açılan çek iptali talebinin yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Talep eden vekili ; ... şirketi tarafından keşide edilip müvekkiline verilen çekin rızaları dışında ellerinden çıktığını belirtip, zayı nedeni ile iptal kararı verilmesini istemiştir.
DELİLLER
-Talebe konu çek örneği, -Muhatap bankanın çekin ibraz ve iade edilmediğine ilişkin yazı cevabı, -Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan ile ilgili gazeteler, -Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir.
Talep eden şirketin merkezi Ankara'da olduğu için Ankara Ticaret Mahkemelerinin yetkili oldukları kabul edilmiştir.
... Bankası Karaman Şubesi'nde bulunan hesap üzerinden ... Tarım Hayvancılık ve Makina Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından 12/02/2022 keşide tarihli ve 50.000,00 TL tutarlı olarak düzenlenen, lehtarı talep eden şirket olan 3998774 seri numaralı çekin talep edenin elinde iken rızası dışında kayıp olduğu belirtilip, iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
Talebe konu çek ile ilgili hesabın bulunduğu banka şubesine yazılan yazı üzerine çekin ibraz edilmediği bildirilmiş, aynı çek ile ilgili mahkememize yapılan başvuru da olmadığı anlaşılmıştır.
Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan itibaren üç aylık süre içerisinde çeki elinde bulunduran kişi veya kişiler tarafından mahkememize ve muhatap bankaya ibraz veya iade edilmemiştir.
İsteme konu çekin talep edende iken rızası dışında elinden çıktığı, yasal süre içerisinde bankalara ibraz edilmediği gibi ilanda belirtilen süre içerisinde mahkememize de başvuran olmadığı için talebin kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
Katip ... Hakim ...
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/3, K. 2022/263, 25 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama