Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/494 K.2025/808

KÜNYE

T.C. Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No: 2022/494
Karar No: 2025/808
Karar tarihi: 4 Aralık 2025

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

269 kelime·1 dk okuma·11 bölüm

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/494 Esas

KARAR NO : 2025/808

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVALILAR

1- ... - ... 2- ... - ...

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/07/2022

KARAR TARİHİ : 04/12/2025

YAZIM TARİHİ : 16/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkememiz 04/12/2025 tarihli duruşma zaptında davacının mazeretsiz duruşmayı takip etmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığı ancak yine Mahkememiz 06/06/2024 tarihli duruşmada davacının davasını takip etmemesi üzerine dosyanın işlemden kaldırıldığı anlaşıldı.

Mahkememiz 04/12/2025 tarihli duruşmada dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olsa da, dava, HMK 320/4 maddesi "basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırmasına karar verilmiş olan dosya yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılmasına karar verilir." hükmü uyarınca davanın dava açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği ancak dosyada ilk işlemden kaldırılma sehven fark edilmediğinden dosyanın ikinci kez işlemden kaldırıldığı anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-HMK 320/4 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına,

Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL harcın peşin alınan 2.234,03 TL harçtan çıkartılarak artan 1.618,63 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-HMK 333. maddesi uyarınca bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde re'sen davacı tarafa iadesine,

5-Davalı tarafından yargılama gideri bulunmadığına,

6-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.360,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde...Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/12/2025

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.

Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/494, K. 2025/808, 4 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama