Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/495 K.2023/206

T.C. ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/495 Esas - 2023/206

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/495 Esas

KARAR NO : 2023/206

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI :... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ...

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 19/07/2022

KARAR TARİHİ : 23/03/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 23/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan yüklenici firma ... İnşaat Taah. Tic. Ltd. Şti.'ye karşı kusur oranına tekabül eden 45.648,25 TL'nin ve kazanın olduğu tarihte ... efi olarak çalışan...'a karşı %10 kusur oranına tekabül eden 7.022,80 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkememizin yetkisiz olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, husumet yönünden ve dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Dava, alacak istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi kendilerine tebliğ edilen davalı şirket vekili süresi içerisinde verdiği cevap dilekçesi ile yetki itirazında bulunmuştur. Mahkememizin yetkili olmadığı ileri sürüldüğü için öncelikle bu sorunun çözümlenmesi gerekmektedir.

Mahkemelerin yetkileri ile ilgili ana düzenlemeler HMK da yer almaktadır. 6100 sayılı HMK'nın genel yetkiyi düzenleyen 6. maddesinin 1. fıkrasına göre ; "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi," hüküm yer almaktadır.

Somut olayda genel yetkili mahkemede açılmamış olan iş bu davada davalı vekilinin yetki itirazı kapsamına göre yetkili mahkemenin ... Mahkemesi olduğu anlaşıldığından davalı yanın süresinde yapmış olduğu yetki itirazının kabulü ile HMK 116/1-a ve 138 maddesi uyarınca mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip .... · ¸ Hakim ... · ¸