Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/644 K.2025/246

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/644 Esas

KARAR NO : 2025/246

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ : 30/09/2022

KARAR TARİHİ : 17/04/2025

YAZIM TARİHİ : 17/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından sigortalanmış olan, sürücü ... yönetimindeki ... plakalı kamyonet ile müvekkili sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otomobil ile 10.05.2022 tarihinde trafik kazasına karışmış olduklarını, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketine sigortalanmış olan ... plakalı aracın sürücüsü ...'un asli ve tam kusurlu olduğunu, her ne kadar kaza sonrasında polis memurlarınca düzenlenmiş olan kaza tespit Tutanağında kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın müvekkili sürücüsü ..., tak kusurlu görünse de bu tutanağın gerçeği yansıtmadığını,

kusurlu sürücü ...'un kaza sonrasında müvekkilinin tüm ısrarlarına rağmen aracının konumunu değiştirerek polis ekiplerine yanıltıcı beyanlar vermiş olduğunu bu nedenle de gerçeğe aykırı olarak tanzim olunan kaza tespit tutana; itibar edilmemesi gerektiğini, her ne kadar kaza tutanağının ... plakalı kamyonetin sürücüsü ...'un yanıltıcı beyanları sonrasında düzenlenmiş olsada kaza yerini gören güvenlik kamerası görüntülerinin mevcut olduğunu,

kamera görüntülerine bakıldığında kazanın meydana geliş itibariyle kazanın gerçekleşmesi sürecinde tali yoldan kontrolsüzce ve çok hızlı bir şekilde ana yola çıkan ... plakalı aracın sürücüsü ... olduğunu, bu sebeple oluşan zararların aracın sigorta şirketi ...

A.Ş. den tahsilinin gerektiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili ...'a ait ... plakalı otomobilde maddi hasarın oluştuğunu, oluşan hasar bağlı olarak da değer kaybının meydana geldiğini ve çeşitli konularda detaylı beyanlarda da bulunarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı bedelinin faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanış olduğunu, sigorta teminatı altına alınan ... plakalı araç sürücünün kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun ve dolayısıyla müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespitinin gerekmesi nedeniyle bilirkişi marifetiyle kusur tespitinin yapılması gerektiğini, değer kaybı bedelinin tespiti için de çeşitli kriterler itibariyle tespitinin yapılması gerektiğini ve muhtelif nitelikteki detaylı açıklamaları ile dava konusu olaya ilişkin açıklamaları içeren dilekçenin kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-Bilirkişi raporu: 16/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı otomobilin sürücüsü ...'ın %100 (yüzde yüz) oranında tamamen kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsü ...'un ise tamamen kusursuz olduğunu, ... plakalı araçta meydana gelen dava konusu kaza sonrasında oluşan reel değer kaybı bedelinin kaza tarihi itibariyle olmak üzere 25.000,00 TL (YirmiBeşBinLira) olacağı belirtilmiştir. 30/10/2023 tarihli Adli Tıp Raporunda özetle; sürücü ...'ın %75 (yüzdeyetmişbeş) oranında kusurlu olduğu, sürücü ...'un %25 (yüzdeyirmibeş) oranında kusurlu olduğu kanaatini bildirir müşterek rapordur.

24/10/2024 tarihli Adli Tıp Raporunda özetle; sürücü ...'ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, sürücü ...'un kusursuz olduğuna oy çokluğu ile karar verildiği belirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Dava, trafik kazası sebebiyle davacı aracında meydana gelen değer kaybı zararının davalıdan tahsili talebine ilişkindir. Davalı sigorta, sigortalısının kusuru oranında meydana gelen zararları gidermekle yükümlüdür. Dava konusu kazaya ilişkin alınan kusur raporlarının tetkiki neticesinde ... tarafından 24/10/2024 tarihli rapor göz önünde bulundurulmak suretiyle yapılan incelemede kazanın meydana gelmesinde dava dışı sigortalı sürücünün kusurunun bulunmadığı, kazanın meydana gelmesinde davacı araç sürücüsü ...'ın tam kusurlu olduğu görülmekle, davacının davalıdan talep edebileceği herhangi bir zararın bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.