Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/683 K.2023/413

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2022/683 Esas

KARAR NO : 2023/413

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI :...

VEKİLLERİ

Av. ... -... Av. ....

DAVALILAR : 1-) ... 2-) ...

DAVA :RÜCUEN TAZMİNAT

DAVA TARİHİ : 19/10/2022

KARAR TARİHİ : 12/06/2023

YAZIM TARİHİ : 26/06/2023

Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ; Davacıya bağlı işletmelerin ihtiyacı olan ve sözleşmelerde belirtilen hizmetlerinin taraflar arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca piyasadan hizmet alımı şeklinde davalılar tarafından yerine getirildiğini, bu hizmet yerine getirilir iken çalıştırılan ...'ın emekliliği nedeni kıdem tazminatı alacaklarının davacı tarafından ödendiğini, taraflar arasındaki hizmetin yerine getirilmesine ilişkin sözleşme ve eki mevzuaat uyarınca çalıştırılan personele ilişkin mali yükümlülüklerin davalı yükleniciler tarafından karşılanacağına ilişkin düzenleme bulunduğunu belirtip, dava dışı çalışana yaptıkları ödemelerden şimdilik 200,00 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınmasına karar verilmesini istemiştir.

YANIT

Davalılara usulüne uygun şekilde tebligat yapılmış, yanıt verilmediği gibi davalıların temsilen duruşmalara katılanda olmamaştır.

DELİLLER

-Davacı ile davalılar arasında imzalanan sözleşme ve ekleri, -Dava dışı çalışan için davacı tarafından yapılan ödemenin dayanağı olan belgeler, -Dava dışı çalışanın ... kayıtları, -Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalılar tarafından sözleşme ile yerine getirilen işlerde çalışan dava dışı kişi için emeklilik nedeni ile davacı tarafından yapılan kıdem tazminatı ödemesinin bu ödemelerden sorumlu oldukları gerekçesi ile davalılardan geri alınması istemine ilişkindir.

Davacıya ait birkısım işletmesindeki hizmetlerinin yerine getirilmesi amacı ile davacı ile davalılar arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca bu hizmetler davalılar tarafından yerine getirilmiştir

Davalılar tarafından üstlenilen hizmetlerin yerine getirildiği işletmelerde sözleşme kapsamındaki işlerde çalışan dava dışı ...'ın emekliliği dolayısı ile oluşan kıdem tazminatı davacıdan istenilmiştir. Davacı tarafından dava dışı çalışana ait ... kayıtları incelenmek sureti ile alacak belirlenmiş, 09/11/2021 tarihinde bu kişiye 10.765,11 TL ödeme yapılmıştır. Davacı yukarıda belirtilen ödemenin taraflar arasında imzalanan sözleşmeler nedeni ile davalıların sorumluluğunda olduğunu belirtip, yaptığı ödemenin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemektedir.

Dava dışı çalışan için davacı tarafından yapılan ödemeler ile taraflar arasındaki sözleşme hükümleri incelenmek sureti ile bilirkişiden 26/03/2023 tarihli rapor alınmıştır.

Davacıya ait işletmeler ile ilgili hizmet alımını konu alan sözleşmeler ve eki diğer düzenlemeler ve ... Dairesinin ... Esas ... Karar sayılı kararı dikkate alındığında, çalışanların işçilik alacaklarından davalı yüklenicilerin kendilerinde geçen çalışma süresine bağlı olmak koşulu ile sorumlu oldukları belirtilmiş olup, davacının dava dışı çalışan için yaptığı ödemelerin davalıların sorumluluğunda olduğu ve ödenen miktarın davalılardan tahsili gerektiği kabul edilmiştir.

Gerekçeleri itibarı ile somut olaya uygun ve denetime açık olduğu için hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilen bu rapora göre ; davacı kıdem tazminatı ödemesinin 10.765,11 TL olarak doğru hesaplandığı, davalı ...şirketindeki 1154 günlü çalışmaya karşılık gelen 9.257,03 TL' nin bu davalıdan ve 188 günlük çalışmaya karşılık gelen 1.508,08 TL nin ise diğer davalı ...'den alınıp davacıya ödenmesine gerektiği kabul edilmiştir.

Rapor hazırlandıktan sonra davacı vekili 14/04/2023 tarihli ıslah dilekçesini sunmuş, dilekçe davalılara tebliğ edilmiştir.

Taraflar tacir olup avans faizi istemelerinin mümkün olduğu, faiz başlangıcının ise davacının üçüncü kişiye ödeme yaptığı tarih olması gerektiği, tüm alacak yönünden ödeme tarihi itibarı ile temerrütün gerçekleştiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştu

Katip ... Hakim ....