Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/734 K.2024/590

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/734 Esas

KARAR NO : 2024/590

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 01/11/2022

KARAR TARİHİ : 10/10/2024

YAZIM TARİHİ : 10/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 06.08.2022 tarihinde sürücü ..., sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plaka sayılı yarı römorku ile ... ili istikametine seyri sırasında bilinmeyen bir sebeple sağ emniyet şeridinde durduğu sırada, yine aynı istikametten gelen sürücü ... idaresindeki ... plakalı tur otobüsünün sağ ön kısımları ile bankette duran yarı römorkun sol arka kısımlarına çarpması neticesi yaralanmalı kaza meydana geldiğini,

kaza sonrası kazayı görüp ... plakalı aracını sağ bankete park edip yaya olarak yardıma giden ... ve ... plakalı çekici sürücüsü kaza sonrası araçtan inen (yaya olarak) ...'a yine aynı istikamete gelen sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile yolun sağ şeridinde çarpması akabinde maddi hasarlı, ölümlü, trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada ... plakalı araç sürücüsü, müvekkillerinin ... ve ...'ın oğlu ...'ın vefat ettiğini, kazaya karışan ... plakalı araç ...

A.Ş.'ye ait ... Numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olup, bu poliçe kaza tarihi itibariyle kişi başına vefat halinde 1.000.000 TL teminat sağlamakta olduğunu, kazaya karışan ... plakalı araç ... A.Ş.'ye ait ...

Numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçe kaza tarihi itibariyle kişi başına vefat halinde 1.000.000 TL teminat sağlamakta olduğunu, teminat limitleri içerisinde 8 iş günü içinde ödeme yapması ihtarı 6 adet ekiyle birlikte ...

A.Ş.ye ... adresine (...) mail yolu ile 24.08.2022 tarihinde gönderildiğini, davalı Sigorta Şirketinin elektronik adresine ulaştığı tarihi (24.08.2022) izleyen beşinci günün sonu olduğu gözetilerek 29.08.2022 tarihinde tebliğ olduğunu, 29.08.2022 tarihinde ihtarı tebliğ alan davalı sigorta şirketi, Karayolları Trafik Kanunun 99. maddesi gereği 8 iş günü içerisinde taraflarına ödeme yapmayarak 12.09.2022 tarihinde temerrüde düştüğünü, ayrıca işbu kazanın oluşumuna sebebiyet veren ... ve ... plakalı araçların her ikisi de ticari araç olduğundan taraflarınca ticari temerrüt (avans) faizi talep edildiğini,

müvekkillerin çocukları ...'ın desteğinden yoksun kalmaları sebebiyle şimdilik 1.000,00 TL (... için 500,00 TL, ... için 500.00,00 TL olmak üzere) maddi tazminat bedelinin teselsül hükümleri uyarınca temerrüt tarihi olan 12.09.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... tarafından yapılan ödemelerin tespiti ve tenzili gerektiğini, hesaplamanın ZMMS şartları çerçevesinde yapılması gerektiğini, Anayasa mahkemesi'nin 17.07.2020 tarihli kararı ile iptal edilen maddelerin işbu dosyada uygulama alanı bulamayacağını, bu hesapta asgari ücretin baz alınarak TRH-2010 mortalite tablosu ile 1,8 teknik faizin kullanılmasını talep etmiştir.

DELİLLER

-Kaza tespit tutanağı, hasar dosyası ve poliçe, -Bilirkişi raporları: 30/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacılar tarafı ... plakalı çekici sürücüsü ve yaya müteveffa ...' ın; %75 (yüzde yetmiş beş) oranında asli kusurlu olduğu, davalı sigorta tarafı ... araç sürücü ...'in; % 25 (yüzde yirmi beş) oranında tali kusurlu olduğu, kaza olayının meydana gelmesiyle ilgili, kusur atfedilebilecek başka bir kişi veya kuruluşun bulunmadığı belirtilmiştir. 03/07/2023 tarihli Adli Tıp raporunda özetle; sürücü ...’in %25 (yüzde yirmibeş) oranında kusurlu olduğu, yayalar ... ve ...'ın %75 (yüzde yetmibeş) oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir.

01/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacıların murisleri ...'nın hayatını kaybetmesi nedeniyle davalıdan talep edebilecekleri maddi zararlarının; anne yönünden 189.048,29 TL, baba yönünden 55.723,33 TL olarak hesaplandığı, hükmedilecek tazminata temerrüt (davalı şirkete başvuru tarihi olan 29.08.2022 tarihini izleyen 8 iş günü sonrası 12.09.2022) tarihinden itibaren Yüksek ...

Dairesinin 08.10.2015 tarih ve ... sayılı emsal nitelik taşıyan düzelterek onama ilamında yer alan “Davacı vekilince avans faizi talep edilmiş, mahkeme de avans faizine hükmedilmiştir. Oysa kazaya karışan ticari amaçla kullanılan bir araç olmayıp, hususi araç olduğundan yasal faize hükmedilmesi gerekmektedir.” öngörüsü gereği (kazaya karışan araç ticari olmakla) avans faizi işletilmesi gerektiği belirtilmiştir.

Davacılar vekili 22/04/2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; 23.08.2023 tarihli rapora karşı sundukları itirazları, fazlaya ilişkin her türlü talep, ıslah, hak ve dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla değer artırım taleplerinin kabulü ile baba ... için 500,00 TL maddi tazminat bedelinin 55.223,33 TL artırılarak 55.723,33 TL, anne ... için 500,00 TL maddi tazminat bedelinin 188.548,29 TL artırılarak 189.048,29 TL olmak üzere toplam 244.771,62 TL maddi tazminat bedelinin 12.09.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan (... numaralı poliçe kapsamında) müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve her bir davacı için ayrı ayrı hükmedilecek vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Dava trafik kazası nedeniyle desteği hayatını kaybeden davacıların maddi tazminat talebine ilişkindir.

Davacıların davalının anne ve babası olmakla desteğinden faydalandıkları ve zarara uğradıkları kabul edilmekle tazminat talebine hakları bulunduğu anlaşılmıştır.

03/07/2023 tarihli Adli Tıp raporunda tespit edildiği üzere dava dışı sürücü ...’in %25 (yüzde yirmibeş) oranında kusurlu olduğu, yayalar ... ve ...'ın %75 (yüzde yetmibeş) oranında kusurlu olduğu kabul edilmiştir.

Güncel hesaplama yöntemi ve veriler esas alınmak suretiyle tanzim edilen aktüer bilirkişi raporunda davacı anne ... yönünden: 189.048,29-TL, baba ... yönünden: 55.723,33-TL tazminat hesaplandığı, davacı vekilinin bu miktar üzerinden davasını ıslah ettiği anlaşılmakla davanın kabulüne, alacağa 12/09/2023 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.