Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/161 K.2024/411

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2023/161 Esas

KARAR NO : 2024/411

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ....

DAVA : TAZMİNAT

DAVA TARİHİ : 07/03/2023

KARAR TARİHİ : 27/05/2024

YAZIM TARİHİ : 07/06/2024

Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili.

Taraflar arasındaki anlaşma uyarınca davalının teslim edeceği 1000 m3 C-25 ve 200 m3 C-16 beton bedeli olan 493.420,50 TL nin davacı tarafından peşin olarak davalıya ödendiğini, başlangıçta davalının anlaşmaya uygun şekilde sabit fiyat üzerinden teslim yapıp fatura düzenlediğini, bir süre sonra fiyatların artmasını gerekçe gösterip sabit fiyat yerine değişen fiyatlı olarak faturalar düzenlenmeye başlandığını, buna rağmen davalının başka işletmelerden çimento temin edip üstlendiği işi bitirdiğini, davalının eksik teslim ettiği çimento bedeli için 22.500,00 TL,

eksik gönderilen betonun piyasadan daha yüksek fiyat ile temin edilmesi nedeni ile oluşan zararları için 22.500,00 TL ve davalı taahhüdüne aykırı davrandığı için ödemek zorunda kaldıkları kira bedelleri için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL nin temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

YANIT

Davalı vekili ; Taraflar arasındaki anlaşmanın büyük bölümüne sadık kaldıklarını, ülkemiz ve dünyadaki büyük ekonomik sorunlar ve fiyatların beklenmedik şekilde artması nedeni ile kalan taahhütlerini sözleşme koşullarına göre yerine getirmekte zorlandıklarını, davacının taleplerinin yerinde olmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

-Davacının peşin ödemesine ilişkin kayıt, -Davalı satışına ilişkin faturalar, -Arabuluculuk anlaşmazlık son tutanağı, -Bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki talep, Taraflar arasındaki anlaşma uyarınca davalının sabit fiyat ile teslim edeceği hazır betonu fiyatların artmasını gerekçe gösterip sabit fiyat yerine değişen fiyatlı olarak satması nedeni ile davalının eksik gönderdiği çimento için 22.500,00 TL, eksik gönderilen çimentonun piyasadan daha yüksek fiyat ile temin edilmesi nedeni ile 22.500,00 TL ve davalı taahhüdüne aykırı davrandığı için ödemek zorunda kaldıkları kira bedelleri için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL nin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Davalının cevap dilekçesinden de anlaşıldığı üzere, davalının sabit fiyat üzerinden teslim edeceği 1000 m3 C-25 ve 200 m3 C-16 beton için davacı tarafından davalıya 13/10/2021 tarihinde 493.420,50TL ödeme yapılmıştır.

Başlangıçta davalı aralarındaki anlaşmaya uygun şekilde sabit fiyat üzerinden beton teslimi yapıp fatura düzenlemiştir. Davalı bir süre sonra fiyatların artmasını gerekçe gösterip sabit fiyat yerine değişen fiyatlı olarak faturalar düzenlenmeye başlamıştır. Bu uygulamanın anlaşmalarına aykırı olduğunu düşünen davacı şikayetlerini davalıya ihtarname ile bildirmiştir.

Davalı ülkemiz ve dünyadaki büyük ekonomik sorunlar ve fiyatların beklenmedik şekilde artması nedeni ile kalan taahhütlerini sözleşme koşullarına göre yerine getirmekte zorlandıklarını söylemiştir.

Davacı taraf davalının anlaşma hükümlerine uymayıp eksik gönderdiği çimento için 22.500,00 TL, eksik gönderilen betonun piyasadan daha yüksek fiyat ile temin edilmesi nedeni ile 22.500,00 TL ve davalı taahhüdüne aykırı davrandığı için ödemek zorunda kaldıkları kira bedelleri için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL nin temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Tarafların talepleri ve savunmaları teknik bir konu olduğu için, tarafların ticari kayıtları incelenmek sureti ile bilirkişilerden 07/09/2023 tarihli asıl rapor ile itirazlar üzerine 25/12/2023 tarihli ek raporlar alınmıştır.

Gerekçeleri itibarı ile taraflar arasındaki anlaşmaya uygun hesaplamaları içeren ve denetime açık olduğu için hüküm kurulmasına uygun olduğu kabul edilen raporlara göre; davacı tarafından davalıya 13/10/2021 tarihinde 493.240,50 TL ödeme yapılmış ve ilk faturalarda da görüldüğü gibi C 25 betonun m3 fiyatı 350.00 TL ve C-16 betonun m3 fiyatı 340,00 TL olarak belirlendiği kabul edilmiştir.

Asıl raporda davalının teslimini yapmadığı beton olmadığı söylenmiş ise de, davalının itirazı üzerine hazırlanan ek raporda, bir faturanın mükerrer olarak hesaplamaya katıldığı, bu hata giderildiğinde davalının teslim etmesi gereken beton 1200 m3 olmalı iken 1024 m3 teslim edilmiş olması nedeni ile eksik tesliminin 176 m3 olduğu, eksik teslim edilen betonun anlaşma hükümlerine göre bedelinin ise KDV dahil 72.688,00 TL olduğu belirlenmiştir.

Eksik gönderilen betonun taraf anlaşmalarına göre bedeli 72.688,00 TL iken, aynı betonun başkalarından 218.064,00 TL ödenerek temin edilmiş olması nedeni ile davalıdan kaynaklanan nedenlerle davacının fazladan ( 218.064,00 TL -72.688,00 TL =145.376,00 TL) 145.376,00 TL daha ödeme yapmak zorunda kaldığı, eksik teslimin davalının kusurundan kaynaklanması nedeni ile eksik teslim edilen beton bedeli ile aynı betonun piyasadan daha fazla fiyat ile temin edilmesinden kaynaklanan 218.064,00 TL davacı zararının davalı tarafından giderilmesi gerektiği kabul edilmiştir. Davacı vekili 11/03/2024 tarihli dilekçesi ile dava değerini 218.064,00 TL ye yükseltmiş, dilekçe davalı tarafa tebliğ edilip yargılamaya devam edilmiştir.

Davacının bir diğer talebi, kira ödemek zorunda kalmaları ile ilgili zararlarının davalıdan tahsili olmakla birlikte, bu alacağın varlığı kanıtlanamadığı kabul edilmiştir.

Davacının dava dilekçesinde yer alan ve toplam bedeli 45.000,00 TL olan teslim edilmeyen beton bedeli ile aynı betonun piyasadan daha yüksek bedel ile temin edilmesinden kaynaklanan alacağına davalı daha önce temerrüte düşürülmediği için dava tarihinden itibaren, ıslah işlemine konu 173.064,00 TL içinde ıslah tarihinden itibaren avans faizi uygulanması gerektiği kabul edilip, davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

Katip .... Hakim ....