Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/370 K.2023/381

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

...9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/370 Esas

KARAR NO : 2023/381

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - .... DAVALI : ... - ...

DAVA

Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/05/2023

KARAR TARİHİ : 29/05/2023

YAZIM TARİHİ : 30/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... firması ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, ... firması inşaatı tamamlayamayacağını müvekkiline ihtar ettiğini, bunun üzerine sözleşmenin feshedildiğini, bu fesih sonrasında davalı ile sözleşme imzalandığını, davalının bu sözleşmeye istinaden işe başlama tarihinden sadece %1'lik seviyede imalat yaptığını, taraflar arası imzalanan kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereği, üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmeyen davalı, hiç bir iş yapmadığı gibi müvekkilinin 800.000 TL icra borcuyla karşı karşıya kalmasına sebebiyet verdiğini,

ayrıca kendisine devredilen dava konusu arsa yönünden sözleşmede alınanların iadesi gereği sebebipsiz bir zenginleşme de söz konusu olduğunu, ... kısım için .... Sayılı dosyasından dava açıldığını, konusu aynı olan dosyaların birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Dava alacak isteminden ibarettir. Dava dilekçesindeki anlatımlara göre bir örneği dosyaya alınan ... sayılı dosyasında, davacısı ... Kooperatifi tarafından davalı ...İnş. San. Ve Tic. AŞ aleyhine alacak istemli dava açıldığı, açılan alacak davasının derdest olduğu görülmüştür. İncelenen ... sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesi kapsamına göre; dava konusunun aynı olduğu, aynı sözleşmeye konu açılan davalar olduğu anlaşılmakla, her iki dava arasında fiili, hukuki, şahsi irtibat bulunduğu anlaşılarak davaların birlikte görülerek sonuçlandırılması görülmekle birleştirme kararı verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸