Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/384 K.2023/412

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2023/384 Esas

KARAR NO : 2023/412

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - (... T.C. Kimlik Numaralı) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ....

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 31/05/2023

KARAR TARİHİ : 08/06/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2023

DAVA

Davacı, dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına, davalı şirket aleyhine....'nin ... Esas sayılı dosyasından açtıkları davada, davalı şirketin tasfiyesinin yapılmış olduğunu öğrendiklerini; bu sebeple, davalı şirketin ihyasına, karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dosya üzerinden inceleme yapılmıştır.

HUKUKÎ NİTELENDİRME

Dava, ticaret sicilindeki kaydı tasfiye nedeniyle silindiği iddia edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirketin ihyası, yeniden tescili ve ek tasfiye işlemleri için açılan davanın, ticaret sicil müdürlüğü yanında ihyası istenen şirketin son tasfiye memuruna, bulunmadığı takdirde yetkili temsilcisine husumet yöneltilerek açılması gerektiği halde, husumetin, tüzel kişiliği sona erdiği dile getirilen "... Limited Şirketi"ne yöneltildiği, izlenmiştir.

HMK m.114/(1)-d uyarınca, tarafların taraf ve dava ehliyetine sahip olması gerekir.

HMK m.138 gereğince, Mahkeme öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verilir.

Somut olayda; davanın, ticaret sicil müdürlüğü yanında ihyası istenen şirketin son tasfiye memuruna, bulunmadığı takdirde yetkili temsilcisine yöneltilmesi yerine, dava tarihi itibariyle tüzel kişiliği bulunmayan şirkete karşı açılması sebebiyle, davanın dava şartı yokluğundan ötürü usulden reddine karar verilmesi, gerekmiştir.

Başkan ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Katip ... · ¸