Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/398 K.2024/242

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2023/398 Esas

KARAR NO : 2024/242

HAKİM :... KATİP : ...

DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 06/06/2023

KARAR TARİHİ : 27/03/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 05/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya sigortalı olan ... plaka sayılı aracın 13/02/2023 tarihinde yapmış olduğu tek taraflı kaza sonucu araçta yolcu olan davacı ...'ın kızı, davacı ...'in ablası olan ...'nin öldüğünü, ölüm olayı nedeni ile davacı ...'ın ölenin desteğinden yoksun kaldığını belirtip, bu davacı için şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... Sigortadan, 300.000,00 TL manevi tazminat ile davacı ... için 200.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... şirketiden tahsiline karar verilmesini istemiştir.

YANIT

Davalı ... şirketi vekili ; Sigortalı araç sürücüsünün olayda kusuru bulunmadığını, kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, ölenin davacıların desteği olduğunun ıspatlanması gerektiğini belirtip davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... şirketi vekili ; ZMMS limitleri aşılmadan kendilerine dava açılmasının haksız olduğunu, Sigortalı araç sürücüsünün olayda kusuru bulunmadığını, kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, ölenin davacıların desteği olduğunun ıspatlanması gerektiğini belirtip davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

-Araca ait ruhsat örnekleri ile sigorta poliçesini de içeren hasar dosyası, -Davadan önce davalılara yapılan başvuru ile ilgili kayıtlar, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Davacıların ekonomik durum araştırmaları, -Bu olay nedeni ile ... nın davacılara rücuya tabi ödeme yapmadıklarına ilişkin yazı cevabı, -Suç soruşturma dosyası, -Kolluk yazı cevapları, -Bilirkişi raporları.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki talep, davalıların ZMMS ve kasgo sigortacısı oldukları araçta yolcu olan kaza sonucu ölen ...'nin ölümü nedeni ile davacıların maddi ve manevi tazminat zararının davalılardan tahsili istemine ilişkindir.

Dava dışı ...'nun kullandığı ... plaka sayılı araç için davalı ... şirketi tarafından olay tarihini kapsar şekilde koruma sağlayan trafik sigorta poliçesi, davalı ... tarafından da kasko sigorta poliçesi düzenlenmiştir. Sigortalı araç 13.02.2023 tarihinde, dava dışı ...'nun işleteni olduğu, ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken, direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu davacıların desteği ... ve sürücü ...'nun vefatı ile sonuçlanan tek taraflı yaralamalı, ölümlü ve maddi hasarlı kaza meydana gelmiştir.

Tazminat sorumluluğunun esası kusura dayanmakta olup ölenin araçta yolcu olduğu anlaşılmakla kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun bulunmadığı kabul edilerek yargılamaya devam olunmuştur.

Temin edilen aile nüfus kaydı incelendiğinde, ölen ...'nin destekten yoksun kalma nedeni ile talepte bulunan davacı ...'ın kızı olduğu bu hali ile ölenin bu davacı yönünden destek sıfatı bulunduğu kabul edilmiştir.

Ölenin üniversite öğrencisi olduğu ve mezun olduğunda memur olarak işe başlama ihtimalinin yüksek olduğu değerlendirilerek ... memur maaşlarına ilişkin bilgi sorulmuş ve gelen müzekkere yazı cevabına göre davacının memur olduğunda kazanabileceği maaş dikkate alınarak hesaplama yapılması gerektiği kabul edilmiş, diğer veriler de dikkate alınmak suretiyle bilirkişi tarafından mevcut yasal düzenlemeye uygun yöntemle yapılan hesaplama sonucu davacı anne ...'ın desteği olan kızı ...'nin ölümü nedeniyle 1.380.988,58 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep edebileceği mahkememizce kabul edilmiştir.

Davacı yana dava açıldıktan sonra 03/09/2023 tarihinde davalı ... tarafından destekten yoksun kalma zararı için 752.250,00 TL ödeme yapıldığı ve bu davalı yönünden davadan feragat edildiği, bu nedenle bu davalının poliçe limiti kadar diğer davalı ... sigortanında sorumluluğunun kalmadığı, davacılar vekili bu sigorta şirketi yönünden ZMMS limitini aşan miktar için davanın devam ettiğini bildirdiği anlaşılmıştır. Davalı ... yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Dava belirsiz alacak davası niteliğinde açılmış olup, davalı ... sigortanın yapmış olduğu ödeme ve ZMMS poliçe limiti dikkate alındığında davacı ... yönünden bakiye 180.988,28 TL destekten yoksun kalma zararı oluştuğu ve bu zararın davalı ... sigortadan tahsilinin talep edildiği ve bu davalıdan tahsiline karar vermek gerektiği anlaşılmış bu davalı yönünden davalı yana yapılan başvuru neticesinde 27/03/2023 tarihinde temerrüte düştüğü, davacıların bir diğer talebinin manevi tazminat olduğu bu zarar yönünden ise davacıların ekonomik durumu,

dosya kapsamı birlikte değerledirilerek takdir edilen manevi tazminatın davalı ... sigortadan tahsiline karar vermek gerekmiş, davacılar alacağı için yasal faiz talep edilmesinin mümkün olduğu kabul edilip davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.