Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/418 K.2024/24

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2023/418 Esas

KARAR NO : 2024/24

HAKİM :..... KATİP : ...

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2-... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ : 14/06/2023

KARAR TARİHİ : 17/01/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 23/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı Vekili Dava Dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalıya ait ve davalı ... Sigorta şirketine ZMMS ile davalı ... Sigorta şirketine ise ... ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın 15/02/2023 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı ... otoparkında çarpması sonucu müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, hasar nedeniyle meydana gelen değer kaybı nedeniyle oluşan zarar için şimdilik 20,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... sigortacısı olduğunu ve kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini, değer kaybının teminat dışı olduğunu, dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, müvekkiline başvuru koşullarının gerçekleşmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusur durumunun ve değer kaybının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin sadece limit kadar sorumlu olduğunu, müvekkiline başvuru koşullarının gerçekleşmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Dava, 15/02/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasına dayalı olarak uğranılan değer kaybı zararının tahsili talebinden ibarettir. Mahkememizce taraf delilleri toplanarak davacı sigorta hasar dosyası ve poliçesi celbedilerek dosya içerisine konulmuştur.

Kazaya karışan aracın kusur durumunun tespiti yönünden bilirkişiden rapor alınmış, 02/01/2023 tarihli raporunda özetle; davacı araç sürücüsü ... 'ın kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, dava dışı sigortalı araç sürücüsünün bir kusurunun bulunmadığını bildirdiği görülmüş, davacı yan herne kadar rapordaki tespitlere itiraz edip yerinde keşif yapılmasını istemiş ise de, teknik bilirkişinin kazanın yapıldığı noktayı ve kazanın oluş şeklini doğru tespit ettiği, kaza tespit tutanağı ile eksper raporundaki tespitlerinde benzer olduğu,

bu aşama itibariyle mahallinde keşif yapılmasının faydasının bulunmadığı ve davacının itirazlarının esasa etkili olmayacağı anlaşılmış, davacı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığının görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı ve deliller, kazadaki kusur durumu, davacı araç sürücünün %100 kusurlu olduğu, davacı yanın kendi kusuru ile sebebiyet verdiği kaza nedeniyle uğramış olduğu zararı herhangi bir kusuru bulunmayan davalılardan talep edemeyeceği açıkça anlaşılmakla yerinde görülmeyen davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.