Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/52 K.2023/552

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2023/52 Esas

KARAR NO : 2023/552

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ( TC NO ... )

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVALI : ... - ...

DAVA : ORTAKLIKTAN ÇIKMAYA İZİN - AYRILMA PAYI ALACAĞI

DAVA TARİHİ : 20/01/2023

KARAR TARİHİ : 18/09/2023

YAZIM TARİHİ : 27/09/2023

Mahkememizde açılan ortaklıktan çıkmaya izin verilmesi ve ayrılma payı alacağının tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ; Davalı şirketin 36/100 pay ile ortağı olduğunu, şirketi temsil yetkisinin ortaklardan ...'a ait olduğunu, yöneticinin görevini gereği gibi yerine getirmediğini, organların toplanamadığını, şirketin ticari faaliyeti olmadığı halde vergi borçları olup bunları kendisinin ödemek zorunda kaldığını ve kar payı ödemesi yapılmadığını belirtip, haklı nedenle şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesi ile birilikte ayrılma payının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

YANIT

Davalı şirkete davetiye tebliğ edilmesine rağmen yanıt verilmemiştir.

DELİLLER

-Davalı şirketin ticaret sicil bilgileri, -... ve vergi borçları nedeni ile davacının yaptığı ödemelere ilişkin dekontlar, -Davacının yönetici ortağa düzenlediği ihtar, -Tanık beyanı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki talep, haklı nedenle şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi ve ayrılma payının tahsili istemine ilişkindir. Davalı şirket 23/03/2017 tarihinde tescil ve ilan edilerek kurulmuş olup, ortak ve kurucuları .... pay sahibi davacı ... , ... pay sahibi olan ... ile ... pay sahibi davacı ...' dan oluşmakta olup, şirketi temsil ile yetkili olarak ... atanmıştır. Aynı kayıtlara göre kuruluştan itibaren kısmi pay devrinin kabulü ve şirket merkezinin değiştirilmesi gündemli tek bir ortaklar kurulu toplantısı dışında başkaca toplantı ve kar payı dağıtımı da yapılmamıştır.

Dosya kapsamından da anlaşıldığı gibi, davacının dava dışı kişiler ile birlikte gelir elde etmek için şirket kurmuştur. Şirketin tek bir ortaklar kurulu toplantısı yapılabilmiştir. ... tarafından yapılan kontrol sonucu davalı şirketin ticari faaliyeti olmadığı ve adresinde de bulunmadığı anlaşılmakla vergi kaydının kapatılmış olup bu halde şirketin ticari faaliyette bulunmasının da mümkün değildir.

Davacının hiç kar payı almadan sadece vergi ve ... borçlarından dolayı sorumlu olacak şekilde ortaklığa devama zorlanamayacağı, TTK.nın 638/2 maddesinde belirtilen haklı nedenle ortaklıktan çıkmaya izin isteme ve bu iznin verilmesi koşullarının oluştuğu kabul edilmiştir. Davacı taraf başlangıçta ayrılma payı talep etmekle birlikte sonradan bu taleplerinin saklı tutulmasına karar verilmesini istediği dikkate alınıp aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

8/09/2023 Katip ... Hakim ...