Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/69 K.2023/626

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2023/69 Esas

KARAR NO : 2023/626

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)

DAVA TARİHİ : 27/01/2023

KARAR TARİHİ : 04/10/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 16/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili aleyhine davalı tarafından 12.01.2023 tarihli tutanak tanzim edildiğini, kaçak elektrik tutanağı ile müvekkiline 245.085,00 TL elektrik tüketim bedeli tahakkuk ettirildiğini, davalı tarafından tahakkuk ettirilen kaçak elektrik tüketim bedeli olan 245.085,00 TL'lik borçtan borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davanın tüketici mahkemesinde açılması gerektiğini, yapılan işleminin hukuka uygun olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, davacının kaçak kullanımı olduğu iddiasına dayalı olarak davacıya tahakkuk ettirilen 245.085,00 TL kaçak elektrik bedelinden davacının borçlu olup olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Bilirkişi tarafından düzenlenen ve mahkememizce itibar edilen 26/05/2023 tarihli kök ve 02.10.2023 tarihli ek raporda bilirkişi, davacı işyerinde bulunan elektrik sayacından sayaçtan geçirilmeksizin hat çekilmek ve buna üçlü priz takılmak suretiyle kaçak elektrik kullanımının yapıldığı tespit edildiğini, yapılan hesaplama sonucunda aynı ayna üç cihazın ancak çalıştırılabileceğini bu kapsamda 58.390,56 TL tahakkuk bedeli çıkarılabileceğini, bildirdiği görülmüştür.

Mahkememizce dosya kapsamında bilirkişi raporu alınması yönündeki karar akabinde bilirkişi tarafından düzenlenen ve mahkememizce itibar edilen 26/05/2023 tarihli kök ve 02.10.2023 tarihli ek raporda bilirkişi, davacı işyerinde bulunan elektrik sayacına müdahale edildiğinin anlaşıldığını, davacının kaçak elektrik kullanım miktarının 58.390,56 TL olduğunu, davacıya 237.043,30 TL kaçak elektrik kullanım bedeli fatura edilmesinin yanlış olduğunu bildirmiş olduğu, toplanan deliller ve dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, davacı işyerinde bulunan elektrik sayacına müdahale edildiği,

ancak davacıya tahakkuk ettirilen kaçak elektrik kullanım bedelin fazla olduğu davacının kaçak kullanım nedeniyle tahakkuk edilen miktarın 178.652,74 TL'sinden sorumlu olmadığı, davacının 61.271,22 TL ödeme yaptığı davacının yapmış olduğu ödemede 2.880,66 TL'lik fazlalık bulunduğu, davacının fazladan ödediği bedelinde davalıdan istirdatı gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.