Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/703 K.2024/557

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/703 Esas

KARAR NO : 2024/557

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. ...

DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/10/2023

KARAR TARİHİ : 01/10/2024

YAZIM TARİHİ : 03/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı iş ortaklığına satılan parçalara ilişkin davalılar ... A.Ş ve ... A.Ş adi ortaklığına faturalar kesildiğini, ancak fatura bedellerini içeren cari hesap bakiyesinin ödenmediğini, alacaklarının ödenmesi için ....

E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalıların icra takibine itiraz etmeleri nedeni ile takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, icra dosyasının ....

Esas numarasına kaydedildiğini ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davalıların icra takibine yapmış oldukları haksız, dayanaksız ve kötü niyetli itirazlarının iptaline, takibin devamına ve davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiş dava dilekçesini duruşmalarda tekrar etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında özetle; müvekkillerinin 16/05/2022 tarihli ortaklık sözleşmesi yaptıklarını, .... "....

Rekreasyon Alanı Yapımı İşi"ne ilişkin sözleşme yaptıklarını, söz konusu iş kapsamında davacı şirket tarafından gerçekleştirilen işlere yönelik tüm ödemelerin müvekkilleri tarafından gerçekleştirildiğini, bu kapsamda davacının müvekkilleri ortaklıktan hiç bir alacağının bulunmadığını, davacının huzurdaki dava ile toplam 5 adet faturanın tahsilini talep ettiğini, müvekkillerinin davacıya herhangi bir borçları olmadığını ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın reddine,

müvekkilleri aleyhine haksız ve kötü niyetle takip yapıldığından itiraz edilen kısım üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini savunmuştur.

DELİLLER

Taraflara iddia ve savunmalarını ispat bakımından delil ibraz imkanı tanınmış, taraflarca bildirilen deliller toplanmış, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. -.... Esas sayılı icra takip dosyası, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Taraflara ait ticari defter ve kayıtlar, -Taraflara ait vergi dairesi kayıtları, -Bilirkişi incelemesi,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Dava, fatura alacağına dayalı ilamsız icra takibine davalıların vaki itirazlarının iptali istemine ilişkindir.

Celp edilen icra dosyasının yapılan tetkikinde; alacaklı ... LTD. ŞTİ. vekili tarafından borçlular ... A.Ş ve ... A.Ş aleyhine 5 adet faturaya dayalı toplam 33.986,36 TL alacak üzerinden 08/06/2023 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlular vekilince 09/06/2023 tarihli dilekçe ile borca faize ve tüm fer'ilerine itiraz edildiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Mahkememizce tarafların toplanan delilleri ile birlikte ticari defter ve kayıtları üzerinde uzman bilirkişi vasıtasıyla inceleme yaptırılmış, bilirkişi ... tarafından mahkememize sunulan 19/04/2024 tarihli raporunda özetle; davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar ile davalı ortaklığa ait ticari defterlerin incelemesi sonucunda; davalıların davacı şirketin başlattığı takip ve dava konusu ettiği 5 adet faturadan doğan 44.075,36 TL toplam borcuna karşılık, davacı şirkete adet 10.089,00 TL tutarında ödeme yaptıklarını, bunun borç miktarından mahsubu sonrasında, takip ve dava tarihi itibariyle iş ortaklığının davacı şirkete 33.986,36 TL bakiye borcunun bulunduğunun bildirildiği görülmüştür.

Davacı yanın üzerine düşen ispat yükünü dosya kapsamı ve alınan denetime elverişli bilirkişi raporu karşısında yerine getirdiği, buna karşın davalıların dava konusu 33.986,36 TL'yi davacı-alacaklıya ödedikleri konusunda ispat yükümlüsü olduğu anlaşılmış, 01/07/2024 tarihli celsede davalı tarafa yemin delili hatırlatılmış, davalılar vekiline 09/07/2024 tarihli muhtıra usulüne uygun tebliğ edilmiş, ancak verilen ihtaratlı kesin süreye rağmen davalı yanın yemin deliline başvurmadıkları tüm dosya kapsamından anlaşılmakla;

mahkememizce davalı yanın yemin deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş, buna göre usulünce düzenlenmekte sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğu anlaşılan taraflara ait ticari defterlerde yer alan kayıt ve işlemlere göre alınan denetime elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davacının takip tarihi itibariyle davalılardan 33.986,36 TL alacaklı olduğu tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; davanın kabulüne, davalıların ....

E. sayılı dosyasına vaki itirazlarının ayrı ayrı iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Takip konusu alacağın faturaya dayalı belirli ve likit olduğu dosya kapsamından anlaşıldığından, davacı lehine asıl alacağın %20'si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının da davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

30/09/2024 Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır