Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/763 K.2024/640

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/763 Esas

KARAR NO : 2024/640

HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

Rücuen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/11/2023

KARAR TARİHİ : 11/11/2024

YAZIM TARİHİ : 13/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle. 28.08.2023 tarihinde davacı ... adına tescilli ... plakalı otomobilin olay günü ve saatinde .... yolunda sağda park halinde iken davalı ... nezdinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün ... yolu üzerinde sağa yanaşmak isterken manevra yaptığında davacı taraf adına tescilli araca çarptığını, dava konusu ... plakalı aracın daha öncesinde hatasız-boyasız bir araç olduğunu,

eksper raporuna göre araçta 16.156,43 TL bedelli hasar meydana geldiğini ve davalı ... tarafından hasar bedeli ve değer kaybı zararı olarak toplam 28.000,00 TL ödeme yapıldığını ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının haksız fiil tarihi olan 28/08/2023 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, dava dilekçesini duruşmalarda tekrar etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalardaki beyanlarında özetle; davalı ... A.Ş.'nin dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı otomobilin ZMMS poliçesini düzenleyen ... olduğunu, 12/04/2023 tarihinde tanzim edilmiş poliçenin başlangıç tarihi itibariyle ... Mahkemesi'nin 17/07/2020 tarihli iptal kararının dikkate alınmaması ve poliçe tanzim tarihinde yürürlükte olan 19/06/2021 tarihli Resmi Gazete ile yürürlüğe giren kanunlarla yürürlüğe giren değişiklikler gözetilerek karar verilmesi gerektiğini, davacının aracında meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı zararı olarak gerçek zarar olan 28.000,00 TL'nin ödendiğini ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle haksız davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

DELİLLER

Taraflara iddia ve savunmalarını ispat bakımından delil ibraz imkanı tanınmış, taraflarca bildirilen deliller toplanmış, gerekçeli bilirkişi incelemesi yapılarak rapor aldırılmıştır. -Sigorta poliçesi, Hasar dosyası, -Kaza tutanağı ve ekleri, -Eksper raporu, faturalar, -Tramer kayıtları, önceki hasar dosyaları, -Bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalıya sigortalı araç ile davacıya ait aracın karıştıkları trafik kazası sonucu, davacı aracında davalı tarafından yapılan ödeme haricinde oluşan değer kaybı alacağının tazmini istemine ilişkindir.

28/08/2023 tarihinde davalı ... nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı aracın ... yolu üzerinde, ... istikametine seyrederken sağa yanaşmak için manevra yaptığında davacıya ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle davaya konu kazanın meydana geldiği anlaşılmaktadır.

Mahkememizce taraflarca bildirilen deliller toplanmış, davalıya sigortalı araca ait sigorta poliçesi, hasar dosyası, kaza tutanağı, eksper raporu ve davacı aracına ait tramer kayıtları ile önceki hasar dosyaları celp edilerek, öncelikle dava konusu olay nedeniyle tarafların kusur oranları, akabinde değer kaybına ilişkin olmak üzere konusunda uzman bilirkişiden gerekçeli ve denetime elverişli rapor aldırılmıştır.

Bilirkişi tarafından dosyamıza kazandırılan 26/08/2024 tarihli raporunda özetle; davalı şirkete sigortalı ... plakalı kamyon sürücüsü dava dışı ...'nın meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğu, davacı ...'in kusursuz olduğunun bildirildiği, davacıya ait ... plakalı aracın hasar tarihi itibariyle 50.000,00 TL ikinci el değer kaybı zararının meydana geldiği, davacıya 26/10/2023 tarihinde davalı sigorta şirketince 28.000,00 TL ödeme yapıldığı, bu bedelin düşülmesiyle davacı ...'in 22.000,00 TL bakiye zararını davalı şirketten talep edebileceğinin bildirildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davalı sigorta şirketinin dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen ... olduğu, poliçenin 12/04/2023 tarihinde tanzim edildiği, poliçenin kaza dönemini kapsadığı, davacı aracında meydana gelen değer kaybından davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu, tüm dosya kapsamından sabit görülmekle; davalı sigorta şirketine sigortalı aracın ticari araç olduğu da dikkate alınarak, kısmi dava olarak açılan davanın, ıslahla artırılan miktarı da nazara alınarak kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip .... · e-imzalıdır. Hakim .... · e-imzalıdır.