Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/851 K.2024/598

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/851 Esas

KARAR NO : 2024/598

HAKİM :.... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- .... .... VEKİLİ : Av. ... : 2- ... -.... 3- ... - ....

DAVA

Tazminat (Değer Kaybı, Araç Mahrumiyeti Gideri)

DAVA TARİHİ : 25/12/2023

KARAR TARİHİ : 14/10/2024

YAZIM TARİHİ : 31/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili bila tarihli dava dilekçesinde özetle; sürücü ... idaresindeki müvekkiline ait ... plakalı araç ile 31/01/2023 günü saat 17:40 sıralarında ....

Caddesi üzerinde seyir halinde iken aracının sol yan kısımlarına, aracın sağ kapısını kontrolsüz açan sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasının gerçekleştiğini, müvekkilinin kusursuz, diğer araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın ... numaralı poliçe ile 20/11/2023 tarihine kadar davalı ...

A.Ş'ne sigortalı olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı alacağı için şimdilik 50,00 TL'nin (belirsiz alacak davası olarak) kaza tarihi olan 31/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 50,00 TL araç mahrumiyeti bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ...'den ve yargılama giderinden sayılan 445,00 TL ekspertiz ücretinin davalılardan tahsiline,

davalıların mal kaçırma ihtimaline binaen taşınır ve taşınmazları üzerine ihtiyati haciz şerhi konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, dava dilekçesini duruşmalarda tekrar etmiştir.

YANIT

Davalı vekili sigorta şirketi vekili 19/01/2024 tarihli cevap dilekçesinde ve duruşmalardaki beyanlarında özetle; davacının tüm talepleri yönünden zamanaşımı def'ini ileri sürdüklerini, dava konusu kaza nedeniyle müvekkili tarafından davacının aracında meydana gelen hasara yönelik 04/07/2023 tarihinde Av. .... 12.490,47 TL değer kaybı ve 28/07/2023 tarihinde davaya konu aracın kaskocusu olan ...

A.Ş'ye 18.495,71 TL rücu tazminatı ödemesi yapıldığını, yapılan ödemelerle müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını, eksik evrakla kendilerine başvuru yapıldığından başvurunun reddi gerektiğini, başvurunun belirsiz alacak olarak yapılmasında hukuki yararın bulunmadığını, kusura yönelik tespitin bilirkişi marifeti ile yapılması gerektiğini ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle haksız davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini savunmuştur.

Diğer davalı gerçek kişilere usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir davetiyeler tebliğ edilmiş, Davalı ... 13/03/2024 tarihli celsede beyanında; kullandığı ticari taksi ile yolcu indirmek için aracı durdurduğunda araçta bulunan yolcunun aracın sol tarafından inmesi gerekirken sağ tarafından inmek için aracın kapısını açtığında açık olan kapıya diğer aracın çarpması nedeniyle kazanın meydana geldiğini, olayda kusurunun olmadığını, taleplerin reddine karar verilmesini, Davalı ... ise; olayın oluş şekline ilişkin görgüye dayalı bilgisinin olmadığını, savunmuşlardır.

DELİLLER

Taraflara iddia ve savunmalarını ispat bakımından delil ibraz imkanı tanınmış, taraflarca bildirilen deliller toplanmış, gerekçeli bilirkişi incelemesi yapılarak rapor aldırılmıştır. -Sigorta poliçesi, -Hasar dosyası, -Kaza tutanağı ve ekleri, -Eksper raporu, faturalar, -... A.Ş'ye yazılan müzekkere cevabı, -Kusur ve değer kaybına ilişkin alınan bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, haksız fiil nedenine dayalı davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı, araç mahrumiyet gideri ve yargılama giderinden sayılan ekspertiz ücretinin davalılardan tazmini istemine ilişkindir.

Davalı sigorta şirketi vekilinin usule ilişkin itirazları, mahkememizin 18/03/2024 tarihli celsesinde gerekçeli olarak reddedildiğinden burada yeniden tartışılmamıştır.

31/01/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı şirket adına kayıtlı, dava dışı ... idaresindeki ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ... no'lu ZMMS poliçesi ile sigortalı, davalılardan ...'e ait, diğer davalı ... idaresindeki... (her ne kadar dava dilekçesinde araç plakası ... olarak belirtilmiş ise de) plakalı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde, öncelikle tarafların meydana gelen söz konusu kazadaki kusur oranlarının akabinde davacı aracında meydana gelen değer kaybı ile davacının aracı kullanamaması nedeni ile oluşan araç mahrumiyeti giderinin tespiti bakımından gerekli tüm deliller toplanmış bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Makine mühendisi bilirkişi ... tarafından dosyaya ibraz edilen 24/04/2024 tarihli gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu, davacı şirkete ait ... plakalı araç sürücüsü ...'nın meydana gelen kazanın oluşumunda kusursuz olduğunun tespit edildiği, buna göre davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının;

davacıya ait araç ile ilgili hasar dosyası, bu davaya konu kazadan önceki hasar bildirimlerini kapsayan tramer kayıtları ve bildirimde yer alan hasar dosyaları hep birlikte değerlendirilip, reel piyasa koşulları dikkate alınarak hazırlanan rapor ile davacı aracının kazadan önceki durumu nazara alındığında 25.000,00 TL olduğu,

davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı için davalı sigorta şirketi tarafından 04/07/2023 tarihinde davacı vekiline yapılan 12.490,47 TL ödemenin mahsubu sonucu davacının davalılardan talep edebileceği bakiye değer kaybının 12.509,53 TL olduğunun, davacının tamir süresi içerisinde ikame araç yoksunluk kaybının ise 2.900,00 TL olduğunun bildirildiği görülmüştür.

Davacı vekili 05/06/2024 tarihli dilekçesi ile değer kaybı alacağı ve araç mahrumiyet gideri için talep artırım dilekçesi sunmuş ve eksik harcı ikmal etmiştir.

Toplanan deliller ile birlikte tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; trafik sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketleri sigortalı aracın işletilmesi sırasında sigortalı araç sürücüsü ya da onun sorumluluğunu üstlendiği kişilerin 3. kişilere verdikleri bedensel zararlar ile araçlarında oluşan zararlarını sigortalı adına ödemeyi üstlenmektedir. Davacının üstlendiği ödemeleri karşı araçta oluşan doğrudan zararlar ile değer kaybını kapsamakta, fakat aracın tamir süresi içerisinde kullanılamaması nedeni ile oluşan ve dolaylı nitelikteki araç mahrumiyet giderini kapsamamaktadır. Ancak zarara kusuru ile neden olan araç işleteni ve varsa sürücüsünün araç mahrumiyeti giderinden sorumluluğu bulunmaktadır.

Buna göre gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporu içeriği nazara alınarak; davanın kabulü ile 12.509,53 TL değer kaybı alacağının davalılardan müteselsilen, 2.900,00 TL araç mahrumiyet giderinin ise davalılar ... ve ...'den alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Davacı yanın yargılama giderinden sayılan ekspertiz için yapmış olduğu 445,00 TL yargılama giderleri içerisinde değerlendirilmiştir.

Katip .... · ¸e-imzalıdır. Hakim .... · ¸e-imzalıdır.