Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/17 K.2024/147

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/17 Esas

KARAR NO : 2024/147

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - (... T.C. Kimlik Numaralı) VEKİLİ : Av. ...

DAVALI

... - (... T.C. Kimlik Numaralı) VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)

DAVA TARİHİ : 09/01/2024

KARAR TARİHİ : 27/02/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2024

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, müvekkilinin eğitim hizmetleri alanında faaliyette bulunduğunu, bu amaçla kurduğu ... adını verdiği firmaya davalı ...'ü ortak ettiğini, ...'in ortaklık karşılığında 750.000,00 TL ödemesi gerekirken kredi ile temin ettiği 57.500,00 TL'yi ödediğini, devam eden süreçte kredinin de şirketten karşılandığını bakiye tutarı ödemediğini,

Şirket kurulurken makine, teçhizat ve malzemenin müvekkiline ait olan ... emaneten temin edildiğini, devam eden süreçte işletme faaliyetinde bulunulduğunu ve para akışı insiyatifinin davalı tarafından yürütüldüğünü, internet bankacılığı kullanıldığını, yapılan işler ile ilgili tahsil edilen paraların takibinde bir takım usulsüzlüklerin olduğunun fark edildiğini, bu durum davalıya iletildiğinde davalının işyerini terk ederek hesap vermekten kaçındığını, internet bankacılığı kendisi tarafından yürütülmüş olmakla şifreleri değiştirip hesapların kullanılmasını engellediğini,

Şirketin işleri ile ilgili yetkinin davacı ve davalının müşterek imzası ile kullanılması kararlaştırıldığı için davalının bu yetkisine istinaden şirketin işleyişine engel olduğunu, hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını, davalının yaptığı usulsüzlüklerin tespiti sonrasında şirket hissesini devretmeyi kabul ettiğini, ayrıca şirkete ait birtakım alet ve makinelerin ... ilçesinde kendisine ait iş yerine götürülüp halen kullanıldığını, şirkete gelen ödemelerin, şirket hesabına girmeden doğrudan adına aktarıldığı, kredi kartı ve borçlarının ödenmesinde kullanıldığı bilgisinin edinildiğini belirterek;

Şirketin hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak usulsüzlük ve borç alacak durumunun tespitinin yapılmasını, davalının borcunun veya varsa alacağının tespiti ile şirket hissesinin müvekkili adına tesciline karar verilmesini, şirketin işleyişinde çift imza zorunluluğu bulunması nedeniyle bu sağlanamadığından şirkete muhasip kayyım atanması talebinde bulunmuştur.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın esasına ilişkin savunmalarını sunmuş, usule ilişkin ise mevcut davadan önce .... esas sayılı dosyasında, haklı nedenlerle Anonim ortaklığın feshi davası açtığını, her iki davanın birleştirilerek görülmesini talep etmiştir.

.... esas sayılı dosyasının incelenmesinden, davacısının ..., davalısının ... olup, 03/01/2024 tarihinde açılan davada istemin dava dilekçesinde açıklanan gerekçelerle tarafların hissedar olduğu .... Şirketi'nin haklı nedenlerle fesih ve tasfiyesine, ayrıca Anonim şirkete kayyım atanmasına, aksi halde diğer ortağın yetkilerinin kısıtlanmasına, şirket banka hesapları ve hakedişlerine tedbir konulmasına karar verilmesinin talep edildiği,

Her iki davanın tarafları ve konusu açısından aralarında bağlantı bulunduğu, usul ekonomisi açısından davaların birlikte yürütülmesi gerektiği, ilk davanın geldiği aşama itibariyle davaların birleştirilmesinin yargılamayı sürüncemede bırakmayacağı anlaşılmakla, aralarında fiili ve hukuki bağlantı olan davaların birleştirilmesi gerektiği (her ne kadar tensiben duruşma günü verilmiş ise de) kabul edilip aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

Başkan ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Katip ... · ¸