Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/176 K.2024/631

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/176 Esas

KARAR NO : 2024/631

HAKİM : ..... KATİP : .....

DAVACI

... - ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/03/2024

KARAR TARİHİ : 07/11/2024

YAZIM TARİHİ : 07/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adına kayıtlı, davalı şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanmış olan ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, söz konusu bu kazada sigorta şirketleri arası sağlanan mutabakatta ... plakalı aracın sürücüsünün %75 oranında kusurlu bulunduğunu, müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araçta dava konusu kaza aşamasında maddi hasar ve hasara bağlı olarak da anılan araç üzerinde değer kaybının meydana gelmiş olduğunu,

... plakalı araç üzerinde oluşan değer kaybının karşılanması için davalı sigorta şirketine başvurulması sonrasında kendilerine 15.753,75 TL ödeme yapılmışsa da yapılan ödemenin anılan araç üzerinde oluşan zararı karşılamadığını ve çeşitli konularda detaylı açıklamalarda bulunarak beyanları itibariyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkiline ait ... plakalı araç üzerinde oluşan hasara bağlı olarak gerçekleşen bakiye değer kaybı zararının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirket tarafından dava konusu aracın onarımı için ekspertiz raporu doğrultusunda, davacıya 53.538,75 TL maddi hasar bedeli, 15.753,75 TL de reel değer kaybı tazminatının ödenmiş olduğunu ve çeşitli konularda detaylı açıklamalarda bulunarak beyanlarının değerlendirilmesini ve davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-Kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, -Kazaya ait görüntüler ve araç hasar görüntüleri,

-12/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı aracın sürücüsü ...’ın %75 (yüzdeyetmişbeş) oranında kusurlu olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü ...’in ise %25 (yüzdeyirmibeş) oranında kusurlu olduğu, dava konusu kaza aşamasında ... plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle meydana gelecek olan reel değer kaybı bedelinin kaza tarihi itibariyle olmak üzere 30.000,00 TL olacağı,

davalı sigorta şirketi tarafından ... plakalı aracın malikine 15.753,75 TL reel değer kaybı bedeli ödemesi yapılmış olması itibariyle kusur oranı dikkate alınarak oluşan bakiye değer kaybı bedelinin ise 6.746,25 TL (30.000,00 TL rapor kapsamı belirlenen reel kaybı bedeli – 7.500,00 TL %25 kusur oranı itibariyle tenzil bedeli – 15.753,75 TL sigorta şirketince ödenmiş olan reel değer kaybı bedeli) olduğu belirtilmiştir.

Davacı vekili 01/10/2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; ıslah taleplerinin kabulü ile, ... plakalı araçta oluşan kazada maddi tazminat alacakları olan 6.746,25 TL'nin tamamının kaza tarihi 05.12.2023'ten itibaren uygulanacak reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Dava trafik kazası nedeniyle davacı aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin davalıdan tazmini talebine ilişkindir.

Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenleyen şirketlerin sigortalı araçların işletilmesi sırasında 3. kişilerin kendilerine ya da araçlarına zarar vermesi halinde sigortalısı adına bu zararları poliçe limitine bağlı olmak koşulu ile ödemeyi üstlenmektedir. Sigorta şirketinin ödemeyi üstlendiği zararlar arasında araç hasar bedeli ile birlikte araçtaki değer kaybından dolayı oluşan doğrudan zararın da yer aldığı kabul edilmiştir.

Trafik sigorta poliçesi düzenleyen sigorta şirketleri, sigortalı veya sigortalının sorumluluğunu üstlendiği kişilerin bu araç ile verdikleri ve poliçe kapsamında yer alan zararları sigortalıları adına sigortalının kusur dağılım oranına göre gidermeyi üstlendiği için öncelikle araç sürücülerinin kusur dağılım oranları, değer kaybı zararının belirlenmesi gerekmektedir.

Bu amaçla bilirkişiden rapor alınmıştır. Bu raporda da belirtildiği gibi, davalı sigortalısının kullandığı ... plakalı aracın sürücüsü ...’ın %75 (yüzdeyetmişbeş) oranında kusurlu olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü ...’in ise %25 (yüzdeyirmibeş) oranında kusurlu olduğu kabul edilmiştir.

Davacının talebi değer kaybı bedeli olup, bilirkişinin davacıya ait araç ile ilgili tramer kayıtları ve hasar dosyalarını da incelemek sureti ile reel piyasa koşullarına göre yaptığı değerlendirmeye göre, hasarlanan bölge ve yapılan tamir işlemleri sonrası davacıya ait araçta 6.746,25-TL bakiye hasar bedeli olacağı kabul edilmiştir.

Sigortalı araç hususi nitelikli olduğu, alacağa uygulanması gereken faizin yasal faizi olması gerektiği, sigorta yönünden 14/05/2022 tarihinde temerrütün gerçekleştiği kabul edilip bu tarihten yasal faiz işletilmesine ilişki aşağıdaki hüküm verilmiştir.

Katip ..... · ¸e-imzalıdır. Hakim ..... · ¸e-imzalıdır.